Решение по делу № 2-438/2015 (2-1926/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-438/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» к Черной ФИО9, Черному ФИО10, Черной ФИО11, Поправкину ФИО12 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

         ООО УК «Заказчик ЖКУ» обратились в суд с иском к Черной Т.М., Черному В.Н., Черной А.В., Поправкину П.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик Черная Т.М. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, п. Березовка, <адрес>9. На регистрационном учете также состоят: Черный В.Н., Черная А.В., Поправкин П.В. В период с января 2009 г. по июнь 2014 г. ответчики пользовались жилищно-коммунальными услугами в полном объеме, однако предоставленные жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 162 468 рублей 59 копеек. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 162 468 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 449 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО УК «Заказчик ЖКУ» не явился, о дне месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, а также представили заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением суммы задолженности, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 144 539 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 449 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей.

    Ответчик Черная Т.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признала, пояснила, что испытывает трудности материального характера, в связи с чем образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчики Черный В.Н., Черная А.В., Поправкин П.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, ч. 4 ст. 677 ГК РФ граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем.

В судебном заседании установлено, что Черная Т.М. является нанимателем <адрес> в п. Березовка, <адрес> Красноярского края. На регистрационном учете также состоят: Черный В.Н., Черная А.В., Поправкин П.В. Сумма задолженности за период с января 2009 г. по июнь 2014 г., согласно расчету задолженности, с учетом уточнения исковых требований составила 144 539 рублей 15 копеек.

Оценивая собранные доказательства и проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиками не представлено в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в требуемом ко взысканию размере, суд находит требования законными, обоснованными и считает необходимым взыскать в ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «Заказчик ЖКУ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 144 539 рублей 15 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 449 рублей 37 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей отказать, поскольку указанные расходы не подтверждены документально.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Черной ФИО13, Черного ФИО14, Черной ФИО15, Поправкина ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 144 539 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 449 рублей 37 копеек, всего 148 988 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Председательствующий:                                          А.С. Лаппо