Решение по делу № 2-657/2014 от 27.05.2014

№ 2-657/2014                       

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы                                                                  08 сентября 2014 года

Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.

с участием ответчика Ивановой Н.Ф.,

при секретаре Гизатуллиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Башкирского отделения № 8598 к Ивановой Н.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15 апреля 2013года

у с т а н о в и л:

Между ОАО «Сбербанк России» и Ивановой Н.Ф. был заключен кредитный договор № от 15 апреля 2013года, согласно которому ОАО «Сбербанк России» предоставил Ивановой Н.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых, а Иванова Н.Ф. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Свои обязательства по предоставлению Ивановой Н.Ф. денежных средств банком выполнены надлежащим образом.

Однако свои обязательства ответчик не исполняет, то есть средства в счет погашения кредита не поступают, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту и процентам, начислены пени в связи с нарушением сроков уплаты кредита и процентов за пользование заемными средствами всего на общую сумму по состоянию на 30.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 60 коп.                      в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 57 коп.

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 99 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 04 коп.

В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском,                      и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп., которые просит взыскать с ответчика     в его пользу.

Представитель истца Зайнуллина Р.Р., действующая по доверенности                   № 9-ДГ-Б84 от 31.10.2013 года в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, уточнила исковые требования, указав, что по состоянию на 03 сентября 2014 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб. 60 коп., заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Иванова Н.Ф. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и представила суду письменное заявление                                о признании иска.

Выслушав мнение ответчика и изучив представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом того, что полученный кредит выплачивается ответчиком с нарушением установленного графика, что привело к образованию просроченной задолженности, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице              Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 апреля 2013года по состоянию на 30.04.2014 года - <данные изъяты> руб. 60 коп. в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> руб. 57 коп.

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> руб. 99 коп.

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. 04 коп.

Взыскать с Ивановой Н.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 39 коп., а также почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья                                                                                             Урманцев Ф.А.