Решение по делу № 2-7866/2014 от 02.09.2014

Дело № 2-7866/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

        26 ноября 2014 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Староуситовской Л.О.

при секретаре Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ» к Гусак В.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ответчику Гусак В.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то что 07.09.2012 года между Истцом и Ответчиком в соответствии с Анкетой-Заявлением в банк на получение кредита и её акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в Анкете-Заявлении был заключен кредитный договор № Х от 07.09.2012 года, согласно которому банк предложил ответчику получить карту и кредит/ кредит на уже выпущенную ранее карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 500000 рублей 00 копеек, ставка процента на сумму кредита - 15% годовых, сумма подлежащих уплате процентов в валюте кредита – 129670 рублей 32 копейки, срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее 14.09.2038 года, а ответчик обязался выплачивать кредит и проценты по нему в срок, установленный договором.

Согласно Уведомлению об основных условиях кредитования по еждународной банковской расчетной карте кредитный договор состоит из: Анкета-Заявление на получение международной банковской карты, Анкета (на получение кредита), Уведомление об основных условиях кредитования по международной банковской расчетной карте.

Ежемесячный платеж по кредиту рассчитывается и уплачивается в соответствии с разделом 2 Условий кредитования по международной банковской расчетной карте.

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Обязанности по выплате сумм кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму задолженности по кредитному договору, которая, на 05.08.2014 год составляет 535037 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по сумме основного долга – 475 705 рублей 71 копейка, задолженность по сумме процентов по срочному основному долгу – 46499 рублей 39 копеек, задолженность по сумме процентов по просроченному основному долгу – 7 782 рубля 80 копеек, задолженность по единовременным штрафам – 4800 рублей 00 копеек, задолженность по отложенной комиссии за обналичивание – 250 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 550 рублей 38 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой по месту регистрации, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.09.2012 года между Истцом и Ответчиком в соответствии с Анкетой-Заявлением в банк на получение кредита и её акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счета, указанного в Анкете-Заявлении был заключен кредитный договор № Х от 07.09.2012 года, согласно которому банк предложил ответчику получить карту и кредит/ кредит на уже выпущенную ранее карту на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 500000 рублей 00 копеек, ставка процента на сумму кредита - 15% годовых, сумма подлежащих уплате процентов в валюте кредита – 129670 рублей 32 копейки, срок действия кредитного лимита – до востребования, но не позднее 14.09.2038 года, а ответчик обязался выплачивать кредит и проценты по нему в срок, установленный договором (л.д. 7-8).

Истец свои обязательства выполнил, что подтверждается Выпиской по текущему счету (л.д.12-29).

Обязанности по выплате сумм кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

В ходе судебного разбирательства ответчик суду не представил доказательств, подтверждающих уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно разделу 1 Уведомления об основных условиях кредитования международной банковской расчетной карты, проценты за пользование кредитом составляют 15% годовых (л.д.7). Проценты на основной долг составляют сумму в размере 46499 рублей 39 копеек.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно разделу 2 Уведомления об основных условиях кредитования международной банковской расчетной карты, предусмотрены штрафные санкции – 600 рублей 00 копеек за каждый случай нарушения клиентом срока возврата кредита и/или уплаты процентов, комиссия за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре банка и банков-агентов в размере 2,50% от суммы операции, но не менее 250 рублей 00 копеек, комиссия за получение кредита наличными деньгами в инфраструктуре других банков в размере 2,50% от суммы операции, но не менее 250 рублей 00 копеек. Задолженность по единовременным штрафам составила сумму в размере 4 800 рублей 00 копеек, отложенная комиссия за обналичивание в размере 250 рублей 00 копеек.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных правовых норм, с учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения по кредитному договору, суд приходит об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.805 рублей 75 копеек.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,67, 68,98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гусак В.В. о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гусак В.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность в размере 535.037 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.550 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья