Решение по делу № 12-555/2015 от 19.05.2015

№ 12-555/15

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Москва 22 сентября 2015 года

Судья Останкинского районного суда Сушкова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова П.В. на решение по жалобе на постановление №18810077130003182705, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве 15 января 2015 года о привлечении к административной ответственности Захарова ФИО5 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров П.В. обратился в суд с жалобой на решение по жалобе на постановление №18810077130003182705 от 15 января 2015 года, в которой просит отменить указанное решение, а постановление о его привлечении к административной ответственности направить на новое рассмотрение, так как считает само решение незаконным и необоснованным, поскольку вменяемое ему правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не доказано, а именно – при рассмотрении его жалобы на постановление инспектора ДПС не были рассмотрены приведенные им факты причастия к ДТП третьих лиц – городских коммунальных служб. Факты влияния городских коммунальных служб на оценку дистанции до движущего впереди транспортного средства не проведены и не указаны в решении. При этом, учитывая возможность влияния третьих лиц на оценку и выполнение требований по п. 9.10 ПДДД РФ, нельзя объективно указывать на нарушение им правонарушения. Просил решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве 15 января 2015 года - отменить, а постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО № 18810077130003182705 от 31 декабря 2014 года о привлечении к административной ответственности - направить на новое рассмотрение.

Захаров П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемое решение должностного лица, законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из представленных материалов, 31 декабря 2014 года в 14 часов 30 минут произошло ДТП в г.Москве, по адресу: <адрес>, с участием: ТС марки <данные изъяты>, принадлежащего Захарову П.В. и ТС марки <данные изъяты> под управлением ФИО2 Данное ДТП оформил инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ФИО3, которым было вынесено постановление №18810077130003182705 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ Захарова П.В., за нарушение им требований п. 9.10 ПДД РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Привлекаемый Захаров П.В., не согласившись с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении, 13 января 2015 года обратился с жалобой в ОБ ДПС ГИБДД, в ходе проведения проверки которой из объяснений Захарова П.В. было установлено, что он, управляя своим ТС по <адрес> в районе <адрес>, при торможении на светофоре, попал на скользкий участок дороги, в связи с этим у него увеличился тормозной путь, в результате чего произошло столкновение с впереди стоящей машиной ВАЗ. 15 января 2015 года заместителем командира ОБ ДПС ГИДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве было вынесено решение по жалобе Захарова П.В., согласно которого постановление № 18810077130003182705 по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2014 года инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО3, вынесенное в отношении Захарова П.В. оставлено без изменения, а жалоба Захарова П.В. – без удовлетворения.

Факт совершения данного административного правонарушения и вина Захарова П.В. в его совершении подтверждаются письменными материалами дела: постановлением № 18810077130003182705 по делу об административном правонарушении от 31 декабря 2014 года; справкой о ДТП от 31 декабря 2014 года; схемой места совершения административного правонарушения; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 15 января 2015 года; письменными объяснениями лиц, участвующих при ДТП.

Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Захарова П.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения делу по существу.

Доводы жалобы Захарова П.В. о причастии к ДТП третьих лиц – городской коммунальной службы судом не принимаются, поскольку они не влекут отмену решения заместителя начальника ОБ ДПС ГИБДД, а также они не опровергают правильные выводы инспектора ДПС ГИБДД при вынесении им постановления о ДТП, произошедшего 31 декабря 2014 года, в силу невыполнения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, так как водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, при этом выбирать соответствующий скоростной режим, а также учитывать состояние дорожного покрытия и погодные условия.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Захарову П.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Решение по жалобе на постановление №18810077130003182705 от 31 декабря 2014 года, вынесенное заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве 15 января 2015 года о привлечении к административной ответственности Захарова ФИО6 по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей, – оставить без изменения, а жалобу Захарова П.В. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в установленном законом порядке.

Судья О.А. Сушкова