№5-216/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(адрес) п. Воргашор 11 сентября 2012 годаМировой судья Воргашорского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бесаева И.М., рассмотрев поступивший на гр. Захаренкову (ИО)1, (дата)2 рождения, уроженку (адрес), зарегистрированную и проживающую в г. (адрес), ......,
материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
УСТАНОВИЛ:
Захаренкова Е.А. (дата)4 в ...... мин., находясь в своей квартире (№), громко слушала музыку, чем нарушала тишину и спокойствие граждан в ночное время, своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является наиболее заинтересованным из всех участников производства. Это предполагает возможность его наибольшей процессуальной активности по избранию разрешаемых законом РФ способов защиты в административном производстве. Важнейшим фактором установления истины по делу об административном правонарушении является непосредственное участие физического лица в рассмотрении дела. В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено только в случае наличия сведений о надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела и отсутствия от него ходатайства об отложении рассмотрения дела.
(дата)5 в отношении Захаренковой Е.А. при ее непосредственном участии был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в Республике Коми», возбуждено дело об административномправонарушении.
В протоколе имеются объяснения Захаренковой Е.А., которая также расписалась об извещении времени и места судебного заседасния, просила рассмотреть материал об административном правонарушении в свое отсутствие.
В судебные заседания, назначенные на (дата)6, (дата)7, (дата)8 Захаренкова не явилась, судебные повестки на (дата)9 и (дата)10 возвращены в адрес судебного участка без вручения адресату по истечению срока хранения. При таких обстоятельствах, судья полагает, что рассмотрение административного материала возможно и без участия Захаренковой Е.А., права которой на защиту были соблюдены в полной мере.
Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и влечет предупреждение или наложение административного штрафа, в том числе на граждан, в размере от 200 рублей до 1 000 рублей (в ред. Закона РК от 05.03.2007г. № 20-РЗ).
Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушениютишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд находит вину Захаренковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственности в Республике Коми», полностьюдоказанной и подтвержденной материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата)13, определением по делу об административном правонарушении от (дата)13, сообщением дежурной части отделения полиции № 3 ОМВД России по г. Воркуте от (дата)14 согласно которому в отделение полиции поступил телефонный звонок (дата)14 в ...... мин. о том, что в квартире (№) по ул. (адрес) громко играет музыка, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. (адрес), объяснениями Захаренковой Е.А., зафиксированными в протоколе об административной ответственности.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Захаренкову (ИО)1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ей наказание виде предупреждения.
Копию постановления направить в отделение полиции № 3 ОМВД России по г.Воркуте, потерпевшейФИО2
Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Воргашорского судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бесаева И.М.
......