Решение по делу № 2-1128/2019 (2-10719/2018;) ~ М-9884/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень,                                                                                                                         Дело № 2-1128/2019

                                                                                                                                                  27 февраля 2019 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Васбиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10719/2018 по иску Шишкина Г.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин Г.И. обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 400 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 504 рубля, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, компенсации расходов по оформлению ДТП в размере 1 600 рублей. Требования мотивированы тем, что 09 августа 2018 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шишкину Г.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Указанное ДТП произошло по вине ФИО3В результате ДТПА транспортному средству истца причинены значительные механические повреждения. Согласно страховому полису, гражданская ответственность истца и виновника ДТА застрахована в АО «АльфаСтрахование». Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховом возмещении. Страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт в ООО «Тюменьремсервис Кузовной». ДД.ММ.ГГГГ истец представил транспортное средство на СТОА ООО «ТюменьремсервисКузовной», однако был уведомлен представителем СТОА, что восстановительный ремонт невозможно произвести в 30-дневный срок, установленный п. 15.2 ФЗ «Об ОСАГО» ООО «ТюменьремсервисКузовной» предложило истцу подписание дополнительного соглашения об увеличении срока ремонта, от подписания которого истец отказался. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с досудебной претензией о смене способа страхового возмещения в связи с невозможностью осуществления ремонта ТС в установленный законом срок. Ответчик отказал в удовлетворении требований, указав, что восстановительный ремонт будет осуществлен в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ истек срок, установленный п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в 30 рабочих дней со дня представления ТС на СТОА. ТС за данный срок не было отремонтировано. Истец организовал оценку ущерба, причиненного его транспортному средству, путем обращения в ООО «Империя – Е». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет в размере 120 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия с приложением экспертного заключения с требованием принять экспертное заключение    для определения размера страхового возмещения и выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, а также компенсировать расходы на независимую экспертизу в размере 15 000 рублей. Однако, страховщик требования, изложенные в претензии не удовлетворил.

Истец Шишкин Г.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Венцель А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Каратаева М.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила в иске отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «ТюменьремсервисКузовной» Иваненко С.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которой при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (п. 11).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи (п. 15.1).

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (пункт 16.1).

Как установлено в судебном заседании, 09 августа 2018 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шишкину Г.И. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, что подтверждается материалами дела.

Гражданская ответственность Шишкина Г.И. и виновника ДТП была застрахована в АО "АлфаСтрахование», оба полиса выданы после вступления в силу поправок в закон Об ОСАГО.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шишкин Г.И. обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате, представив необходимые документы. Страховщиком произведен осмотр автомобиля истца и ДД.ММ.ГГГГ было выдано направление на ремонт в ООО «ТюменьремсервиКузовной».

         Согласно п. 15 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприабретателя) (наличный или безналичный расчет).

         28 марта 2017 года внесены изменения в Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которым установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой.

         Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

         В соответствии с п. 15.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

         Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на ООО «ТюменьремсераисКузовной».

          Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика в соответствии с п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» ответчик организовал осмотр поврежденного ТС, по результатам которого было составлено заключение ООО «Независимый эксперт», согласно которой стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составила в размере 83 600 рублей. В соответствии с п. 15.2. ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства. Направление на ремонт было получено истцом. Однако истец уклонился от предоставления ТС на СТОА.

Факт получения направления на ремонт истцом не оспорен, более того, указан в самом исковом заявлении.

Истец, получив направление на ремонт на СТОА ООО «ТюменьремсераисКузовной» не выразил свое несогласие на ремонт на СТОА ООО «ТюменьремсераисКузовной».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о смене способа страхового возмещения в связи с невозможностью осуществления ремонта ТС в установленный законом срок.

          Согласно ответа АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованием закона, АО «АльфаСтрахование» подготовило Вам направление на ремонт транспортного средства в ООО «ТюменьРемсервисКузовной» по адресу: <адрес>. В соответствии с информационным письмом Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ, сообщили, что ООО «ТюменьРемсервисКузовной» готово принять и произвести ремонтные работы в установленный законодательством срок согласно п. 15.2 ФЗ № 40.

            Однако, в нарушение действующего законодательства ТС на ремонт не предоставлено.

           Согласно п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховок выплаты.

           Кроме того, п. 15.3. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт.

         Пункт 15.3 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусматривает восстановительный ремонт на выбранной станции технического обслуживания потерпевшего. Однако истец не обратился к ответчику с предложениями о проведении восстановительного ремонта на другой станции технического обслуживания.

          Согласно экспертному заключению ООО «Империя Е» № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было проведено на основании обращения истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет в размере 120 400 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения в размере 120 400 рублей, а также компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, на которую истцу был направлен ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме и о необходимости предоставить повременное транспортное средство на ремонт на СТОА ООО «Тюменьремсераис Кузовной».

         Пунктом 16.1. ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: полной гибели транспортного средства; смерти потерпевшего; причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

         Только когда страховщик не может организовать ремонт транспортного средства с соблюдением установленных Законом требований (и не согласен на ремонт на станции ТО, предложенной потерпевшим), у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения в денежной форме.

          Так, в соответствии с п. 43 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума): «Обращение к страховщику с заявлением о страховой выплате в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения. До установления факта нарушения его прав действиями станции технического обслуживания потерпевший не вправе изменить способ возмещения причиненного вреда.

          При этом, Истец в нарушение требований Закона об ОСАГО уклонился от получения страхового возмещения посредством организации восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд пришел к выводу о необоснованности изменения истцом способа возмещения вреда, поскольку страховщик при наступлении страхового случая исполнил свою обязанность по возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда, выдав направление на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, каких-либо прав истца ни страховщиком, ни СТОА нарушено при этом не было.

Так как истцом не представлено доказательств уклонения страховщика от своих обязательств по договору ОСАГО по возмещению вреда в связи с наступлением страхового случая либо наличия существенных обстоятельств, ставящих под угрозу возможность осуществления ремонта транспортного средства в установленный срок, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика страховой выплаты.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, суд пришел к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к ответчику требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шишкина Г.И. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 05 марта 2019 года.

Председательствующий                                                                                                       А.С. Сорокин