РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Эртиль |
11 мая 2016 года |
Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,
при секретаре Кирилловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Воронежской области к Б.Ю.Н. о взыскании недоимки, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИ ФНС России №5 по Воронежской области обратились в суд с исковым заявлением к Б.Ю.Н. о взыскании пени, указывая, что в соответствии со ст. 357 НК РФ Б.Ю.Н.. является плательщиком транспортного налога. Ответчику на праве собственности принадлежит автомобиль легковой .... рег.номер ..... Согласно ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиком в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. федерального закона от 02.12.2013 года №334-ФЗ), на основании налогового уведомления. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении .... от 11.04.2013 года, .... от 29.04.2014 года, .... от 21.03.2015 года, которое в соответствии со ст. 52 направлено ответчику. В установленный срок налог уплачен не был. За несвоевременную уплату налога в соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ ответчику начислены пени. В результате неуплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.12.2013 года ...., от 28.01.2015 года ...., от 09.10.2015 ..... До настоящего времени сумма по требованиям в полном объеме не уплачена. В связи с изложенным МИ ФНС России №5 по Воронежской области просит взыскать с Б.Ю.Н. недоимку за период 2014-2015 года по транспортному налогу в размере .... рублей.
Представитель истца МИ ФНС России №5 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Ответчик Б.Ю.Н.. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По правилам п. 1 ст. 362 НК РФ налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В судебном заседании установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль легковой .... рег.номер .....
Расчет налога приведен в налоговом уведомлении .... от 11.04.2013 года, .... от 29.04.2014 года, .... от 21.03.2015 года, которое в соответствии со ст. 52 направлено ответчику. В установленный срок налог уплачен не был.
В результате неуплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством о налогах и сборах срок и на основании ст. 69 НК РФ ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.12.2013 года ...., от 28.01.2015 года ...., от 09.10.2015 .....
Ответчик в судебное заседание не явился, размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты налога и пени не представил.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с Б.Ю.Н. недоимку за период 2014 года по транспортному налогу в размере .... рублей.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
В связи с тем, что административный истец освобожден от государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей (п.п.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Б.Ю.Н. недоимку за период 2014 года по транспортному налогу в размере .... рублей.
Взыскать с Б.Ю.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: