Решение по делу № 1-92/2018 от 26.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2018 года                    город Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г.Набиева

при секретаре А.И.Малыгиной

с участием помощника прокурора Менделеевского района Республики Татарстан О.Г.Латыповой

подсудимой Чекаевой Александры Сергеевны

защитника А.С.Власова, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

а также потерпевшего Н.С.Петрова

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чекаевой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, не работающей, имеющей среднее специальное образование, замужем, имеющей на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимой,

по делу не задерживалась, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.С.Чекаева совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года около 16 часов 15 минут, А.С.Чекаева, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с ранее знакомым ей Н.С.Петровым, воспользовавшись тем, что Н.С.Петров не умеет снимать со своей банковской карты денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом помощи в снятии денежных средств с банковской карты, после того, как Н.С.Петров вставил в банкомат свою банковскую карту и ввел пин-код, воспользовавшись тем, что Н.С.Петров, не дождавшись выдачи денежных средств, отошёл на расстояние нескольких метров от банкомата и А.С.Чекаевой, и не видит её преступных действий, в связи с чем не способен помешать осуществлению её преступных намерений, сняла с банковской карты №, принадлежащей Н.С.Петрову, денежные средства в сумме 12000 рублей, из которых 6000 рублей тайно похитила и спрятала в правый боковой карман своих джинсовых брюк, а оставшуюся сумму денежных средств в сумме 6000 рублей передала Н.С.Петрову.

После чего, А.С.Чекаева, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылась, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Н.С.Петрову значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Настоящее постановление вынесено без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой А.С.Чекаевой, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Потерпевший Н.С.Петров не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет, ущерб ему возмещен полностью, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Правом, предусмотренным пунктом 21.1 части 2 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший воспользоваться не желает.

Государственный обвинитель О.Г.Латыпова не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, возражает по вопросу прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Санкция инкриминируемого подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Суд считает возможным рассмотреть дело без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение А.С.Чекаевой предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное А.С.Чекаевой суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб от хищения значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшего, являющегося пенсионером, и его материального положения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются – наличие малолетних детей, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние, удовлетворительная бытовая характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение А.С.Чекаевой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом заявления потерпевшего Н.С.Петрова о прекращении уголовного дела в связи с примирением, мнения подсудимой А.С.Чекаевой, которая на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, явилась с повинной, имеет на иждивении троих малолетних детей, данное преступление относится к категории средней тяжести, а также того, что подсудимая А.С.Чекаева ранее не судима, суд считает возможным освободить А.С.Чекаеву от уголовной ответственности и дело прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чекаевой Александры Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения А.С.Чекаевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья