Решение по делу № 2-3647/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-3647/2012

Разрешить публикацию

ф/с Сергеева Л.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Ю.А. Прониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Иванюгиной С.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Курникова А.А., Курникова М.А., Иванюгина Н.А. к Войсковой части <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> Иванюгиной С.Г. в составе семьи из четырех человек, включая несовершеннолетних детей – Курникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванюгина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения было предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 47,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Иванюгиной С.Г. и ВЧ <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России был заключен договор социального найма указанного жилого помещения, из договора усматривается, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены её семьи: сын Курников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Курников М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Иванюгин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-9).

В жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Иванюгина С.Г., и несовершеннолетние дети: Курников А.А., Курников М.А., Иванюгин Н.А. (л.д. 11).

Указанная квартира находится на праве оперативного управления Войсковой части <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Иванюгина С.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Курникова А.А., Курникова М.А., Иванюгина Н.А. обратилась в суд с иском к Войсковой части <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, представитель истцов по доверенности Н.Я. Ахметова в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что квартира № по адресу: <адрес> была предоставлена Иванюгиной С.Г. и членам её семьи на основании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Иванюгиной С.Г. и ВЧ <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России был заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают Иванюгина С.Г. и несовершеннолетние дети Курников А.А., Курников М.А., Иванюгин Н.А.

Дом, в котором расположена указанная квартира, находится в оперативном управлении Войсковой части <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России. Истцы в приватизации жилищного фонда не участвовали, в связи с чем обратились ДД.ММ.ГГГГ в ВЧ <данные изъяты> с заявлениями о передаче в собственность квартиры в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ истцам отказано в приватизации жилого помещения на основании Распоряжения ГК ВВ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку истцы занимают квартиру по договору социального найма, ранее в приватизации участия не принимали, полагала отказ в приватизации незаконным. Просила суд признать за истцами право собственности (по <данные изъяты> доли за каждым) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Представитель ответчика Войсковой части <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России по доверенности Гревцев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, поскольку истцами не представлены доказательства, подтверждающие однократность участия в приватизации жилищного фонда. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в редакции от 1992г. граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Передача жилых помещений в собственность граждан согласно ст. 7 Закона оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется по решению суда.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится на праве оперативного управления ВЧ <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Обратившись в суд, истцы просят признать за ними право собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> поскольку во внесудебном порядке признать право собственности на спорное жилое помещение не представляется возможным.

Истцами в суд в обоснование заявленных требований представлены: копия договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); выписка из домовой книги (л.д.11), копия лицевого счета (л.д. 12), из которых следует, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по вышеуказанному адресу и оплачивают коммунальные услуги.

Возражая против предъявленного иска, представитель ВЧ <данные изъяты> указывает на отсутствие документов, подтверждающих однократность участия истцов в приватизации жилищного фонда.

Суд находит данные возражения необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истцами в обоснование доводов о не использовании права на приватизацию предоставлены следующие документы:

- справку о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Курникова (Иванюгина) С.Г. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

- Курниковы А.А., М.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес> <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Курникова (Иванюгина) С.Г., - Курниковы А.А., М.А. не принимали участие в приватизации указанных выше жилых помещений, что подтверждается сведениями государственного предприятия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сведениями представленными регистрационной службой <адрес> ( л.д.32,33).

- согласно сведениям о регистрации, имеющимся в паспорте истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована <адрес> ( л.д.55, 59), со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иванюгина С.Г. и Курниковы А.А., М.А., Иванюгин Н.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в <адрес> в/ч <данные изъяты> ( л.д.81,83), с ДД.ММ.ГГГГ Иванюгина С.Г. и Курниковы А.А., М.А., Иванюгин Н.А. зарегистрированы в спорной квартире ( л.д.11).

- Сведениями из росреестра, органов БТИ подтверждается, что истцам не принадлежит на праве собственности жилых помещений в <адрес>.

- за время прохождения службы в ВЧ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец жильем не обеспечивалась (л.д. 36);

Представленные доказательства согласуются между собой, а также с материалами жилищного дела Иванюгиной Г.И. (л.д. 46-120), из которых усматривается, что Иванюгина С.Г. во время похождения военной службы жильем не обеспечивалась, истцы участия в приватизации не принимали, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы ранее участия в приватизации государственного или муниципального жилищного фонда не принимали.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцами права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, поскольку в данном случае не имеется предусмотренных ст. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» оснований для отказа в приватизации жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 217, 218 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванюгиной С.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Курникова А.А., Курникова М.А., Иванюгина Н.А. к Войсковой части <данные изъяты> ЦРК ВВ МВД России, ТУ ФАУГИ по Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Иванюгиной С.Г., Курникова А.А., Курникова М.А., Иванюгиным Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.В.Сергеева

Мотивированное решение суда составлено 08.11.2012 года.

Судья Л.В. Сергеева