Решение по делу № 5-2582/2016 от 13.12.2016

Дело № 5-2582/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2016 года                            г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Андреева Н.Л., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Андреева Н.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Андреев Н.Л. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

** ** ** в ** ** ** в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару по линии ГИБДД поступило сообщение о том, что возле дома № ... произошло дорожно-транспортное происшествие, участник которого с места дорожно-транспортное происшествие скрылся.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица ГИБДД УМВД России г. Сыктывкара от ** ** ** с целью установления виновного лица по факту того, что ** ** ** в ** ** ** неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ..., совершил наезд на стоящий автомобиль марки ..., после чего с места дорожно-транспортного происшествия ушел.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... №... от ** ** ** Андреев Н.Л. ** ** ** в ** ** **., находясь напротив дома № ... управляя автомашиной марки ..., при движении задним ходом не учел безопасность выполняемого маневра, совершил наезд на автомобиль марки ..., после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он являлся чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила дорожного движения).

В силу п. 1.3 Правила дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии со п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно письменным объяснениям ... Р.Д. от ** ** ** он является собственником автомобиля марки ..., ** ** ** около ... ... Н.Н. позвонил ему на телефон и сообщил, что на его автомобиль был совершен наезд соседом, который парковался в дворовой территории между домом № .... После чего ... Р.Д. пришел к месту совершения дорожно-транспортного происшествия и сообщил о нем в ГИБДД.

Согласно письменным объяснениям ... Н.Н., ** ** ** около ** ** ** он находился во дворе дома № ..., ожидал такси. Во двор заехал автомобиль марки ..., за рулем которого находился мужчина, который проживает в квартире .... Далее мужчина задним ходом выехал обратно и подъехал на стоянку автомобилей со стороны дома .... После чего ... Н.Н. не видел, что происходило, так как смотрел в другую сторону, но услышал звук, похожий на скрежет, характерный для дорожно-транспортного происшествия. Посмотрев в направлении автомобиля, ... Н.Н. пошел к нему навстречу, водитель начал сдавать задним ходом, ... Н.Н. остановил водителя, чтобы тот не совершил еще наезд на автомобиль. С переднего пассажирского места вышла женщина, проживающая также в квартире .... Замечания ... Н.Н. о совершенном ими дорожно-транспортном происшествии водитель по имени Н. и женщина проигнорировали, при этом водитель Н. переставил свой автомобиль и вышел из него. В ходе разговора ... Н.Н. увидел у водителя Н. признаки опьянения, а именно: ... Также в ходе разговора пассажир и водитель не отрицали факт употребления ими алкоголя и совершения дорожно-транспортного происшествия. Примерно через ** ** ** водитель с пассажиркой ушли в подъезд, остановить ... Н.Н. их не смог. В дальнейшем им было сообщено владельцу автомобиля марки ..., ... Р.Д. о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

В своих письменных объяснениях от ** ** ** Андреев Н.Л. указал, что ** ** ** около ** ** **, управляя автомобилем марки ... принадлежащий ему на праве собственности, в дворовой территории дома ... осуществил движение задним ходом с целью парковки автомобиля на парковочное место. После чего к его автомобилю подошел сосед по имени Н. и сообщил ему, что он совершил наезд на автомобиль марки .... Он со своей супругой вышли из своего автомобиля и разговаривали с Н.. При осмотре автомобиля Андреев Н.Л. повреждения не обнаружил, так как на улице было темно, после чего он предложил Н. разобраться во всем утром. После чего он с женой пошел домой. ** ** ** его супруге сообщили, что владелец автомобиля марки ... вызвал сотрудников ГИБДД для оформления дорожно-транспортного происшествия, после этого Андреевым Н.Л. сразу же было сообщено о случившемся в ГИБДД и даны объяснения. При этом Андреев Н.Л. указал, что не вызвал сотрудников ГИБДД, поскольку посчитал, что это «подстава» со стороны нетрезвого Н., так же он не почувствовал удара с другим автомобилем. ** ** ** им был осмотрен автомобиль, где он обнаружил повреждения.

Факт совершения Андреевым Н.Л. ** ** ** в ** ** ** около дома № ... при управлении автомашиной марки ..., дорожно-транспортного происшествия подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Андреева Н.Л. ... Н.Н., ... Р.Д., схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра транспортного средства.

Факт оставления места дорожно-транспортного происшествия Андреевым Н.Л. признан и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что предусмотренная п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ обязанность водителем Андреевым Н.Л. исполнена не была, в связи с чем, в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.

Поскольку Правила дорожного движения установлены с целью обеспечения безопасности людей при управлении транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, правонарушение, в результате которого создается угроза жизни и здоровью людей, не может быть признано малозначительным.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства совершенно правонарушения, личность правонарушителя, его раскаяние в совершенном правонарушении, и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **. (время административного задержания).

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Андреева Н.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                 Паншин Д.А.