Решение по делу № 2-2185/2017 ~ М-2221/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2185/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Кошелева С.И. к Мельникову Б.Н. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Кошелев С.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по расписке от дата ответчику переданы наличные денежные средства в размере 107 000 рублей на неотложные нужды со сроком возврата до дата.

Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, направленная в адрес ответчика претензия о возврате долга оставлена без внимания.

По состоянию на дата сумма процентов составляет 28 089,33 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просил взыскать с Мельникова Б.Н. в свою пользу денежные средства в размере 136 605,65 руб., из которых сумма основного долга в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 29 605,65 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 3901,79 руб., а также проценты со дня принятия судебного акта и до полного исполнения судебного решения в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Кошелев С.И. последние требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Мельников Б.Н в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд определил на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Судом установлено, что ответчик Мельников Б.Н. получил от истца Кошелева С.И. в долг денежные средства в размере 107 000 руб., что подтверждается распиской от дата., а также не отрицалось ранее ответчиком в ходе рассмотрения дела по существу.

Ответчик Мельников Б.Н. в судебном заседании также указывал, что взятая им сумма от истца в долг на 1 месяц, уже давно ему возвращена.

Вместе с тем, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям положений ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств возврата истцу суммы займа, расписка находилась у истца, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по расписке в размере 107 000 руб.

Требования Кошелева С.И. от дата о возврате суммы долга в срок до дата оставлены без удовлетворения.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика на дата. составляет 136 605,65 руб., из которых: основной долг – 107 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2014г. по 07.12.2017г. в размере 29 605,65 руб.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном истцом расчете задолженности, он произведен верно, исходя из ключевых ставок Банка, действующих за определенные периоды, судом проверен. От ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик, взятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет.

Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа до полного исполнения судебного решения соответствуют требованиям п.3 ст.395 ГК РФ.

Кроме того, с ответчика, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3901,79 рублей, оплаченные истцом при подаче иска, что подтверждается чеком-ордером от 09.10.2017г. на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Б.Н. (дата рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) в пользу Кошелева С.И. (дата рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, место работы неизвестно) сумму задолженности в размере 136 605,65 руб. (сто тридцать шесть тысяч шестьсот пять рублей 65 коп.), из которых: сумма основного долга в размере 107 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 29 605,65 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 3901,79 руб. (три тысячи девятьсот один руб. 79 коп.), а также проценты за пользование суммой займа с 08.12.2017 г. до полного исполнения судебного решения в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.