Решение по делу № 2-65/2016 от 05.04.2016

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Хатанга                                18 апреля 2016 года

Судья Хатангского районного суда Красноярского края Е.К. Кузенкова,

при секретаре Антонове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «ЖКХ сельского поселения Хатанга» к Чуприна Т.А., Аксеновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ сельского поселения Хатанга» обратилось в суд с иском к Чуприна Т.А., Аксеновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам.

ДД.ММ.ГГГГ в Хатангский районный суд поступило письменное заявление от представителя истца Конищев В.В., действующего по доверенности, об отказе от исковых требований к Чуприна Т.А., Аксеновой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам, в связи с оплатой задолженности. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям, истцу известны.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                      ░.░.░░░░░░░░░