Решение по делу № 2-130/2015 ~ М-68/2015 от 17.02.2015

Дело 2-130/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 02 марта 2015 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Герасимове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Бритвина Сергея Викторовича на бездействия администрации Лахденпохского городского поселения,

у с т а н о в и л:

Бритвин С.В. обратился в суд с жалобой на бездействия администрации Лахденпохского городского поселения (далее ЛГП) по тем основаниям, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.<адрес>. Жилое помещение является неблагоустроенным, расположенным в мансарде шестиквартирного деревянного дома, состоит из двух комнат, кухни и коридора. Жилое помещение находится в непригодном состоянии. В одной из комнат отсутствует отопление, из-за просадки фундамента пол и потолок имеют наклон. Отапливать комнату электрическими батареями не представляется возможным, так как в стенах и потолке образовались щели, восстановление печного отопления представляет опасность, так как существует угроза обрушения пола. Все это делает невозможность проживания в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к Главе ЛГП с заявлением о проведении межведомственной комиссией осмотра и оценки соответствия помещения пригодным (непригодным) для проживания, на что получил отказ по причине нецелесообразности проведения осмотра. Ссылаясь на положения ч.4 ст.15 ЖК РФ, Постановление Правительства РФ от 28.01.2006 года №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», заявитель просил: обязать администрацию ЛГП провести осмотр и оценку жилого помещения по адресу: <адрес>, ул.<адрес> на предмет его соответствия установленным законом требованиям в составе межведомственной комиссии с привлечением квалифицированного эксперта независимой проектно-изыскательской организации с правом решающего голоса в срок не позднее десяти дней.

В судебном заседании заявитель Бритвин С.В. представил заявление об отказе от заявленных требований по тем основаниям, что администрацией ЛГП в добровольном порядке удовлетворены его требования, а именно ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр и оценка жилого помещения в составе межведомственной комиссии, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил взыскать с администрации ЛГП понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оплатой госпошлины и оплатой стоимости бензина, израсходованного на поездку.Представитель Бритвина С.В. по доверенности Бритвина К.С. поддержала заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель администрации ЛГП в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд полагает, что препятствия к принятию отказа от заявления, установленные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, отсутствуют.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) отказ от иска является правом истца.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд принимает отказ заявителя от заявленных требований.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом в пользу заявителя с администрации ЛГП подлежат взысканию следующие суммы: хх.хх.хх.

Заявителем также понесены судебные расходы в размере 3000 руб., связанные с оплатой юридической помощи, которые документально подтверждены. Суд полагает данные расходы разумными, подлежащими взысканию с администрации ЛГП в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по делу прекратить в связи с отказом Бритвина Сергея Викторовича от заявленных требований.

Взыскать с администрации Лахденпохского городского поселения в пользу Бритвина Сергея Викторовича хх.хх.хх. (три хх.хх.хх. – судебные расходы.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:         А.Б. Каменев