Решение по делу № 33-2566/2012 от 09.08.2012

Судья Юшкова С.П. № 33-2566/2012

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.,

судей Душнюк Н.В., Гельфенштейна В.П.

при секретаре Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Муниципального казенного образовательного учреждения детский дом деревни Авдеево Пудожского района Республики Карелия на определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2012 г. об отсрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Душнюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г. удовлетворены исковые требования МКОУ детский дом деревни Авдеево Пудожского района РК, заявленные в интересах Граховской К.Н., на администрацию Пудожского муниципального района РК возложена обязанность предоставить Граховской К.Н. вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным действующим социальным условиям и санитарным нормам, в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Глава администрация Пудожского муниципального района ФИО2 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда до 01.10.2012. Ссылается, что на счете бюджета Пудожского муниципального района имеется субвенция на осуществление государственных полномочий Республики Карелия по обеспечению жилыми помещениями (...), в размере (...) рублей. Потребуется время для проведения предусмотренной законом конкурсной процедуры приобретения жилья, оформления правоустанавливающих документов и передачи жилого помещения по договору социального найма Граховской К.Н.

Определением суда заявление удовлетворено, администрации Пудожского муниципального района Республики Карелия на срок до ХХ.ХХ.ХХ предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ХХ.ХХ.ХХ.

С определением суда не согласен МКОУ детский дом деревни Авдеево Пудожского района РК. В частной жалобе директор учреждения ФИО3 указывает, что Граховская К.Н., участвуя в судебном заседании без представителя детского дома, не совсем поняла суть заявления и не четко сформулировала свои возражения, была согласна лишь с покупкой квартиры на территории деревни (...). Представитель детского дома был извещен о судебном заседании за час до него по телефону и высказал свои возражения по поводу предоставления отсрочки. В настоящее время Граховская К.Н. жилья не имеет, часто просится пустить ее в детский дом, пока не решится вопрос с обеспечением ее жильем. Просит отменить определение суда.

В силу ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. В силу ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе постановить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке исполнения судебного решения.

Решением Пудожского районного суда РК от ХХ.ХХ.ХХ на администрацию Пудожского муниципального района возложена обязанность предоставить Граховской К.Н. в срок до ХХ.ХХ.ХХ вне очереди жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным действующим социальным условиям и санитарным нормам.

Согласно справки финансового управления администрации Пудожского муниципального района по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ на расчетном счете администрации имеется субвенция в сумме (...) рублей для обеспечения жилой площадью по договорам социального найма (...), не имеющих закрепленного за ними жилого помещения.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных муниципальных нужд» приобретение жилья осуществляется путем проведения аукциона (торгов). Заключенный муниципальный контракт на приобретение жилья подлежит обязательной государственной регистрации. Из газеты «(...)» от ХХ.ХХ.ХХ № ХХ следует, что администрация Пудожского муниципального района занимается поиском жилья для исполнения указанного судебного решения.

Поскольку в целях исполнения решения суда о предоставлении Граховской К.Н. жилого помещения необходимо время для проведения обязательной процедуры, предусмотренной законом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения.

Ссылка в частной жалобе представителя детского дома о том, что Граховская К.Н. возражала против предоставления отсрочки исполнения решения суда, не соответствует ее позиции, высказанной в судебном заседании суда первой инстанции. Возражений со стороны Граховской К.Н. по предоставлению отсрочки исполнения решения суда заявлено не было.

Довод частной жалобы о том, что представитель детского дома был извещен о рассмотрении судом вопроса об отсрочке исполнения решения за час до судебного заседания, противоречит имеющемуся в деле почтовому уведомлению о вручении корреспонденции, согласно которому судебная повестка о вызове в судебное заседание на 12.07.2012 была получена представителем детского дома ФИО3 лично ХХ.ХХ.ХХ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пудожского районного суда Республики Карелия от 12 июля 2012г. об отсрочке исполнения решения суда оставить без изменения, а частную жалобу МКОУ детский дом деревни Авдеево Пудожского района Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи