Решение по делу № 11-46/2016 (11-448/2015;) от 15.12.2015

Дело № 11-448/2015 мировой судья Филатова Е.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года                                  г. Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Терешиной Е.В.

при секретаре                    Васеко Н.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Биктимиров ХГ о взыскании задолженности. В обоснование указало, что с ответчиком заключен договор электроснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере *** рублей *** копеек.

Мировой судья постановил решение, которым взыскал с Биктимиров ХГ в пользу истца задолженность в размере *** рублей *** копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе Биктимиров ХГ просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным, применить срок исковой давности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая спор, мировой судья обоснованно исходил из того, что поскольку ПАО «Челябэнергосбыт» оказывает потребителю Биктимиров ХГ услуги по электроснабжению, то Биктимиров ХГ как потребитель обязан оплачивать потребленные услуги.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно применены нормы права, но не в полном объеме проверен расчет взыскиваемой задолженности.

Так, ПАО «Челябэнергосбыт» просит взыскать с Биктимиров ХГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере *** рублей *** копеек. Из дополнительных пояснений истца следует, что в указанную сумму был включен долг в размере *** рублей *** копейки, образовавшийся за период с августа по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку мировой судья вышла за пределы заявленных требований, так как истец просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность в размере *** рублей *** копейки образовалась за период с августа по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи в указанной части изменить, взыскав с Биктимиров ХГ в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек (***-***).

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности несостоятелен, мировым судьей дана оценка данному доводу при вынесения решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, что срок исковой давности не пропущен истцом.

В остальном обжалуемое решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г.Челябинска от 29 октября 2015 года изменить.

Взыскать с Биктимиров ХГ в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженность по договору электроснабжения, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копеек.

Это же решение мирового судьи в остальной части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Биктимирова Хафиза Гаптелганиевича – без удовлетворения.

Председательствующий             п/п         Е.В. Терешина

Копия верна. Судья                     Е.В. Терешина