Решение по делу № А46-1316/2010 от 29.06.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

29 июня 2010 года

№ дела

А46-1316/2010

Арбитражный суд Омской области в составе:

председательствующего Чучи С. Ю.,

судей Вагановой Т.А., Сорокиной И. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговик Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Киреева Дмитрия Анатольевича  
к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (ИНН 5503103474, ОГРН 1065503060920)

о признании несостоятельным (банкротом)

в заседании суда приняли участие:

временный управляющий – Хабаров М. А. (по паспорту);

от ФНС России – Клюхина Ю. Л. по доверенности б/н от 05.04.2010; Журавлева О. А. по доверенности б/н от 05.04.2010; Панченко Т.В. по доверенности б/н от 03.06.2009 (после перерыва);

от Управления Росреестра по Омской области – Горынина Н. А. по доверенности № 102 от 21.05.2010; Яценко Н. И. по доверенности № 92 от 11.05.2010 (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Киреев Дмитрий Анатольевич (далее по тексту - Киреев Д.А., заявитель)  обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска (далее – ООО «Сибстрой-Стратегия», должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 25.02.2010 требования Киреева Д. А. к ООО «Сибстрой-Стратегия» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хабаров М. А., дело назначено к рассмотрению на 22.06.2010.

В судебном заседании, открытом 22.06.2010, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.06.2010.

Представитель должника, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 03.03.2010), в судебное заседание не явился. Суд на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает представителя должника надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Суд установил, что после введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Сибстрой-Стратегия» временным управляющим Хабаровым М. А. было опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» (№ 48 от 20.03.2010), организован прием требований кредиторов к должнику.

Временным управляющим Хабаровой М. А. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения 07.06.2010 и протокол первого собрания кредиторов ООО «Сибстрой-Стратегия» от 23.06.2010, из которых следует, что общая сумма требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 354 468,74 рублей (согласно реестру требований кредиторов).

Балансовая стоимость имущества, которое может быть реализовано для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему согласно представленному отчету временного управляющего составляет 3 904 082 рублей, инвентаризация и рыночная оценка стоимости имущества должника за период наблюдения временным управляющим не проводилась.

Таким образом, в результате проведенного временным управляющим              Хабарова М. А. анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств при условии продолжения основной деятельности недостаточно.

Кроме того, при проведении процедуры наблюдения временным управляющим Хабаровым М. А. установлена невозможность восстановления платежеспособности ООО «Сибстрой-Стратегия». Стоимость принадлежащего ООО «Сибстрой-Стратегия» имущества достаточна для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на повестку дня собрания кредиторов ООО «Сибстрой-Стратегия» от 23.06.2010 был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

23.06.2010 собранием кредиторов ООО «Сибстрой-Стратегия» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, собранием кредиторов ООО «Сибстрой-Стратегия» выбрана саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Краснодарская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Кубань» для представления кандидатуры арбитражного управляющего с целью утверждения конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

При таких обстоятельствах ходатайство собрания кредиторов ООО «Сибстрой-Стратегия» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Вместе с тем,  судом установлено, что на день судебного заседания кандидатура арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим ООО «Сибстрой-Стратегия» отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве  в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ООО «Сибстрой-Стратегия» Хабарова М. А. до утверждения конкурсного управляющего.

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска  (ИНН 5503103474, ОГРН 065503060920).

2.Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска  (ИНН 5503103474, ОГРН 1065503060920) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3.Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска  (ИНН 5503103474, ОГРН 1065503060920) возложить на временного управляющего Хабарова Максима Анатольевича до утверждения конкурсного управляющего.

4.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

5.Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

6.Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска  (ИНН 5503103474, ОГРН 1065503060920) о результатах проведения конкурсного производства на 21 декабря 2010 года на 15 часов 50 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д.51, зал судебных заседаний №1.

8.Обязать конкурсного управляющего до 14 декабря 2010 года судебного заседанияпредставить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой-Стратегия» города Омска  (ИНН 5503103474, ОГРН 065503060920), расположенного по адресу: 644047, г. Омск, ул. Чернышевского, 23, в пользу Киреева Дмитрия Анатольевича 22.10.1952 года рождения, уроженца города Омска, проживающего по адресу: 644043, г. Омск, ул. Кемеровская, д. 2, кв. 200 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий                                                               С.Ю. Чуча

Судьи                                                                                               Т.А. Ваганова

И.В. Сорокина