Решение по делу № 2-1248/2013 ~ М-1258/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1248/13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Нурлатский районный суд

Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой ФИО11 к Кашапову ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Кашапова Р.М. обратилась в суд с иском к Кашапову А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в дер. Новое <адрес> Республики Татарстан и снятии его с регистрационного учета. В обосновании своих требований указала, что в спорном доме, принадлежащем ей на праве собственности, зарегистрирован ответчик – бывший супруг Кашапов А.М.

В настоящее время ответчик Кашапов А.М. выехал из спорного дома на другое постоянное место жительства, в связи с чем она вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги и нести расходы по содержанию дома.

Истица Кашапова Р.М. в судебном заседании, поддержав исковые требования, дала суду аналогичные вышеизложенному пояснения. При этом пояснила, что соглашения с ответчиком о сохранении за ним права пользования спорным домом они не заключали. Поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме, то указанное обстоятельство препятствует ей в получении субсидии по оплате коммунальных услуг за дом.

Ответчик Кашапов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что у него другого жилого помещения не имеется. Он хотел вернуться к истице и жить с ней, но она его не пустила. Сняться с регистрационного учета не желает, поскольку ему не где прописаться.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что спорный <адрес> в дер. Новое <адрес> Республики Татарстан зарегистрирован на праве собственности за Кашаповой Р.М. на основании регистрационного удостоверения Октябрьского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ,.

Из выписки из домовой книги, выданной Староальметьевским сельским поселением Нурлатского муниципального района Республики Татарстан следует, что ответчик Кашапов А.М. зарегистрирован в <адрес> в д. Новое Альметьево РТ с 1986 года.

В настоящее время ответчик Кашапов А.М. не является членом семьи истицы, поскольку брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что после того как Кашаповы 7 лет назад перестали жить вместе, Кашапов А.М., собрав вещи, выехал из спорного дома на другое постоянное место жительства и в спорном доме не проживает, попыток вселиться в дом не предпринимал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с ответчиком они проживают совместно 5 лет. Попыток вселиться в спорный дом Кашапов А.М. не предпринимал. Она согласна зарегистрировать ответчика на своей жилой площади.

Установлено, ответчик Кашапов А.М. не проживает в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кашапов А.М. соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением с собственником дома не заключал.

Судом установлено, что ответчик Кашапов А.М. не проживает в указанном жилом доме на протяжении длительного времени, добровольно отказался от своего права проживания в указанном жилом помещении, забрав свои личные вещи, и выехав из жилого помещения. Вселиться в спорный дом ответчик попыток не предпринимал. Оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, общее хозяйство с истицей не ведет.

Ответчиком Кашаповым А.М. не представлено доказательств в подтверждение доводов о чинении ему препятствий в пользовании спорным жилым домом со стороны Кашаповой Р.М.. В материалах дела отсутствуют доказательства о том, что им предпринимались какие-либо меры по вселению, в частности путем обращения в суд и правоохранительные органы.

Таким образом, с учетом исследованных материалов и представленных доказательств, суд считает, что ответчик Кашапов А.М. утратил право пользования спорным жилым помещением – домом № по <адрес> в дер. Новое <адрес> Республики Татарстан, и считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Кашаповой ФИО11 к Кашапову ФИО12 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кашапова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в дер. Новое <адрес> Республики Татарстан и снять его с регистрационного учета.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан.

Судья: С.В. Медянцева

02.12.2013