Решение по делу № 2-708/2017 (2-10532/2016;) ~ М-11649/2016 от 20.12.2016

        дело № 2-708/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                                                 31 января 2016 года

Приволжский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронина В. В.ича к ТСЖ «Искандар» о возложении обязанности по предоставлению информации о начислениях по услуге электроснабжение, учету оплаченных объемов по первоначальным показаниям прибора учета, взыскании компенсации морального вреда,

                                            УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности по предоставлению информации о начислениях по услуге «электроснабжение», взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании указав, что управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ТСЖ «Искандар». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о предоставлении сведений о зачислениях и начислениях по услуге «электроснабжение». В представленном ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлен ответ на поставленный вопрос.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

В данном судебном заседании истец Воронин В.В. требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил возложить на ТСЖ «Искандар» обязанность предоставить информацию о начислениях по услуге «электроснабжение», а также зачислениях по оплаченному объему этого коммунального ресурса и первоначальных показаний электросчетчика при приеме квартиры, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец Воронин В.В. требования по приведенным основаниям с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Соловьев В.А. с иском не согласился, указав на возможность рассмотрения заявленных требований в данном судебном заседании.

С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.п. 1,2 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации, товарищество собственников жилья обязано: обеспечивать выполнение требований настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также устава товарищества; осуществлять управление многоквартирным домом в порядке, установленном разделом VIII настоящего Кодекса;

На основании п.п. «к» п. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (с изменениями) " исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа;

Установлено, что ТСЖ «Искандар» осуществляет деятельность по управлением эксплуатацией жилого и нежилого фонда.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о постановке на учет юридического лица, выпиской из ЕГРЮЛ, копией Устава ТСЖ «Искандар»,сторонами не оспариваются, а потому считаются установленными.

Как следует из представленного истцом заявления от ДД.ММ.ГГГГ в ТСЖ «Искандар», Воронин В.В. ссылаясь на предъявление иска в Вахитовский районный суд <адрес> (дело №) указывает, что в соответствии с выставленным счетом начисление по услуге «электроснабжение» составляет <данные изъяты> С учетом оплаченного объема данного коммунального ресурса и начальных показаний электросчетчика при приеме квартиры, сколько должен показывать прибор учета электроэнергии (л.д. 4)

На основании ответа ТСЖ «Искандар» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Воронина В.В., также представленного истцом, указано, что в связи с тем, что не предоставлен доступ в квартиру в котором расположен прибор учета, показания, которые указаны на приборе учета предоставить не представляется возможным.

Решением <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ принятого по иску ТСЖ «Искандар» к Воронину В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, постановлено: взыскать с Воронина В.В. в пользу ТСЖ «Искандар» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> и оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В силу положений статьи 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства имеют преюдициальное значение при разрешении данного дела с учетом, что в данном деле участники процесса те же.

Исходя из буквального толкования приведенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в спорном заявлении не сформирован вопрос, на который должна ответить управляющая организация, что исключает возможность предоставления ответа на данное заявление.

Тогда как в приведенной форме требования были сформулированы Ворониным В.В. в ходе судебного разбирательства, что исключало возможность составления ответа. Более того, для подготовки ответа на него управляющей организации необходим осмотр прибора учета в квартире Воронина В.В., доступ в которую огрнаичен.

При указанных обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по предоставлению ответа удовлетворено быть не может.

Согласно части 1 статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Поскольку судом не установлена вина ответчика в некачественном оказании истцу соответствующих услуг и, как следствие, в нарушении прав истца, как потребителя, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

    В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцом не представлено достоверных, допустимых и относимых доказательств тому, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права истца, либо иные нематериальные блага.

Таким образом, требование о компенсации морального вреда, как не основанное на законе также удовлетворению не подлежит.

При указанных обстоятельствах, с учетом их совокупности, суд не находит установленных законом оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Воронина В. В.ича к ТСЖ «Искандар» о возложении обязанности по предоставлению информации о начислениях по услуге электроснабжение, учету оплаченных объемов по первоначальным показаниям прибора учета по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                          Судья: