Решение по делу № 33-1411/2013 от 17.06.2013

Судья ФИО1 Дело № 33-1411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего Неупокоевой Л.В.,

судей Добыш Т.Ф., ФИО4,

при секретаре П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу ФИО4

дело по частной жалобе С.О.П.

на определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг по заявлению Е.В.В. об отмене мер по обеспечению иска,

установила:

С.О.П. обратился в суд с иском к Е.В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры №.. дома № … по ул… г…, заключенного между ними …г., предварительного договора купли-продажи той же квартиры от …г., признании недействительным права собственности Е.В.В. на квартиру, применении к договору купли-продажи от.. г. правил о договоре займа денежных средств с обеспечением исполнения обязательства в виде залога квартиры.

На основании заявления С.О.П. определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от 6.06.2012г. на квартиру №.. дома №.. по ул…. г… наложен арест.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от 24.10.2012г. в удовлетворении указанного иска С.О.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 6.02.2013г. решение суда оставлено без изменения.

7.03.2013г. Е.В.В. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в связи с тем, что спор разрешен судом по существу и решение суда об отказе С.О.П. в иске вступило в законную силу.

Определением суда от 30.04.2013г. заявление Е.В.В. удовлетворено.

С таким определением не согласился С.О.П., подав частную жалобу, в которой указывает на допущенные судом нарушения его процессуальных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Извещение лиц, участвующих в деле, осуществляется по правилам главы 10 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что рассмотрение заявления об отмене мер по обеспечению иска рассматривалось су<адрес>.04.2013г. и по ходатайству С.О.П. было отложено на 30.04.2013г., о чем лица, участвующие в деле, были уведомлены надлежащим образом.

29.04.2013г. от С.О.П. в суд вновь поступило ходатайство об отложении рассмотрения вопроса об отмене обеспечительных мер в связи с нахождением в командировке.

Сославшись на ч.2 ст.144 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие С.О.П.

Между тем, к частной жалобе С.О.П. приложена копия судебной повестки, из которой следует, что он вызывается в суд для решения вопроса об отмене обеспечительных мер на ДД.ММ.ГГГГг. к 15час.50мин.

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что С.О.П. был уведомлен об отложении рассмотрения вопроса об отмене мер по обеспечению иска с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг.

Однако в нарушение требований ч.2 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело ДД.ММ.ГГГГг. в отсутствие С.О.П., чем нарушены его процессуальные права.

Данное обстоятельство в силу ч.5 ст.330 ГПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению заявления Е.В.В. об отмене мер по обеспечению иска по правилам первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам первой инстанции на 15.07.2013г. на 10 часов, вызвать в суд стороны.

Председательствующий:

Судьи: