Решение по делу № 22-1623/2015 от 03.03.2015

Судья: Сычева Н.С. Дело № 22-1623/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владивосток 30 марта 2015 года

Приморский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Зиновьевой Н.В.,
при секретаре Шевцовой М.В.,
с участием прокурора Саблиной Н.В.,
адвоката Чебуниной Ю.П., предоставившей удостоверение № 1631 и ордер № 470,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года, которым ходатайство

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2007 года, - возвращено осужденному для устранения недостатков.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд

установил:

ФИО1, находясь в следственном изоляторе № <адрес>, обратился в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2007 года, указав, что по данному приговору он осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года вышеуказанное ходатайство возвращено осужденному для устранения недостатков.

Вапелляционной жалобе ФИО1 не согласен с постановлением, просит признать его незаконным, поскольку были ущемлены его конституционные права и нарушено право на защиту. Считает, что суд был обязан принять его ходатайство к рассмотрению.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, должно осуществляется судом в соответствии с главой 47 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно правовой позиции п. 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Из представленных материалов дела следует, что осужденным ФИО1 к ходатайству не были приложены документы, необходимые для его разрешения, тогда как бремя доказывания наличия оснований для снятия судимости лежит на осужденном, обратившимся с ходатайством.

Доводы осужденного о нарушении его конституционных прав, в том числе права на защиту, суд апелляционной инстанции находит необоснованными. Принятое решение не препятствует осужденному вновь обратиться с указанным ходатайством после устранения указанных в постановлении суда недостатков.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обжалуемое решение требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ отвечает.

Выводы суда мотивированы и основаны на материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,-

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 22 января 2015 года о возвращении ходатайства ФИО1 о снятии судимости по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15 мая 2007 года - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.В. Зиновьева

Справка: ФИО1 содержится в <адрес> в порядке ст. 77.1 УИК РФ.