Решение по делу № 2-638/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-638/2015 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2015 года                                                                    с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинову Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ООО «Импульс», Нургазинову Е.Е. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Импульс» заключен кредитный договор №044/8558/041-147 от 17.12.2013, в соответствии с п.1 которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1 900 000 рублей на срок по 16.12.2016 под 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства от 17.12.2013 №044/8558/041-147/1 с Нургазиновым Е.Е. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Требования банка о досрочном возвращении кредита не исполнено в установленный срок. Сумма долга заемщика банку по кредитному договору по состоянию на 15.05.2015 составила 1 400 197,00 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 335 405,40 рублей, просроченные проценты - 54 906,59 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 249,97 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 635,04 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Импульс», Нургазинову Е.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 1 400 197,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

До судебного заседания представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и направлении ему копии решения суда.

Представитель ответчика ООО «Импульс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Нургазинову Е.Е. в судебное заседание также не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно кредитному договору №044/8558/041-147 от 17.12.2013, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ООО «Импульс», последнему предоставлен кредит в сумме 1 900 000,00 рублей на срок по 16.12.2016 под 19,5% годовых.

В силу п.1 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «17» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте Договора.

Согласно п.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, установленные п.1 Договора, за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно).

Из материалов усматривается, что Заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, в нарушение условий п.1 и п.3 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки уплату суммы кредита и процентов по кредиту не производил.

Согласно п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.3.5 Приложения №1 к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Кредитором.

Согласно п.4.7 Приложения №1 к кредитному договору заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п.3.5 Условий.

Из материалов дела усматривается, что заемщиком ООО «Импульс» в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность по состоянию на 15.05.2015 составила 1 400 197,00 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 335 405,40 рублей, просроченные проценты - 54 906,59 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 249,97 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 635,04 рублей.

Также из материалов дела усматривается, что в обеспечение своевременного возврата кредита Заемщиком банком заключен договор поручительства от 17.12.2013 №044/8558/041-147/1 с Нургазиновым Е.Е.

Согласно п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Импульс» всех обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.1 Приложения №1 к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерациипри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору №044/8558/041-147 от 17.12.2013 заемщиком не погашена, следовательно, с ответчиков ООО «Импульс», Нургазинова Е.Е. подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по состоянию на 15.05.2015 в размере 1 400 197,00 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 335 405,40 рублей, просроченные проценты - 54 906,59 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 249,97 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 635,04 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Импульс», Нургазинова Е.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины - по 7 600, 49 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 задолженность по кредитному договору №044/8558/041-147 от 17.12.2013 в размере 1 400 197,00 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность - 1 335 405,40 рублей, просроченные проценты - 54 906,59 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 8 249,97 рублей, неустойка за просроченные проценты - 1 635,04 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Импульс», Нургазинова Е.Е. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 расходы по уплате госпошлины - по 7 600, 49 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья                                                                                В.А. Алеховиков

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2015