Решение по делу № 12-266/2016 от 30.03.2016

                                 Дело №12-266/2016

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                  25 апреля 2016 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Исмагилова И.Р.,

представителя Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани Казанцева А.А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Исмагилова И.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию по <адрес>, проживающего по <адрес>, образование <...>, <...>, работающего в ООО «...»,

на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от 14 марта 2016 г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани (далее Административная комиссия) от 14 марта 2016 г. Исмагилов И.Р. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ к административному наказанию в виде штрафа в размере 18.000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Исмагиловым И.Р. принесена на него жалоба, в которой, не оспаривая доказанность вины в совершении административного правонарушения и квалификацию содеянного, указывает о несогласии с назначенным ему наказанием, т.к. ранее он к административной ответственности не привлекался, а отягчающие ответственность обстоятельства учтены неправомерно, просит постановление от 14 марта 2016 г. изменить, снизить назначенное наказание.

Исмагилов И.Р. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление Административной комиссии изменить, снизить ему назначенное наказание.

Представитель Административной комиссии Казанцев А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения жалобы Исмагилова И.Р. и снижении назначенного наказания.

Выслушав Исмагилова И.Р., представителя Административной комиссии Казанцева А.А., исследовав представленные суду доказательства, а также материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в частности, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исмагилов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, выразившегося в том, что он 29 февраля 2016 г. в 14 часов 23 минуты, допустил нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. №4-12. а именно эксплуатацию средства наружной информации со сменной информацией <...> без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде <адрес>.

Вина Исмагилова И.Р. установлена на основании собранных по делу доказательств.

Частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ предусмотрена административная ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пятнадцати до тридцати тысяч рублей.

Исходя из общих принципов назначения наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем при назначении Исмагилову И.Р. наказания административным органом требования части 2 статьи 4.1 КоАП РФ соблюдены не были.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств указан в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, при этом в соответствии с частью 2 указанной статьи смягчающими обстоятельствами могут быть признаны и иные, не предусмотренные КоАП РФ или законом субъекта РФ об административном правонарушении.

Перечень же отягчающих ответственность обстоятельств указан в части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, а также в соответствии с частью 3 указанной статьи за совершение отдельных административных правонарушений могут быть предусмотрены иные обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Вместе с тем перечень отягчающих ответственность обстоятельств расширительному толкованию не подлежит.

Из материалов дела следует, что Исмагилов И.Р. ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном признал полностью, раскаялся, а потому данные обстоятельства подлежат признанию смягчающими ответственность.

Кроме того административным органом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признано непринятие Исмагиловым И.Р. мер по устранению нарушений на момент рассмотрения административного дела, которое законодательством не предусмотрено, а потому оно было признано таковым незаконно.

При таких обстоятельствах судья считает постановление от 14 марта 2016 г. подлежащим изменению путем исключения из его описательно-мотивировочной части указания на отягчающее ответственность обстоятельство – непринятие мер по устранению нарушений на момент рассмотрения административного дела, а назначенное наказание - снижению до минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи для должностных лиц.

На основании изложенного, постановление Административной комиссии от 14 марта 2016 г. подлежит изменению, а жалоба Исмагилова И.Р. – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от 14 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении Исмагилова И.Р. изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, снизить назначенное наказание до 15.000 рублей, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Исмагилова И.Р. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.

12-266/2016

Категория:
Административные
Статус:
Изменено
Другие
Исмагилов И.Р.
Суд
Московский районный суд г. Казани
Судья
Залялиева Н. Г.
Статьи

Другой кодекс: ст. 3.6 ч.1

30.03.2016Материалы переданы в производство судье
25.04.2016Судебное заседание
27.04.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
27.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
11.05.2016Вступило в законную силу
09.12.2016Дело оформлено
09.12.2016Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее