Решение по делу № 5-349/2016 от 08.11.2016

Дело №5-349/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года г.Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г.ПермиБухмакова Т.Ю.,

при секретаре Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Лебедевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедевой ФИО6, ............

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева А.А.дата в 16 часов 10 минут, управляя автомобилем ............ госномер ............, двигаясь по <адрес>.Перми, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении левого поворота на <адрес> не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Лебедева А.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что дата. в 16 часов 10 минут, она, управляя автомобилем ............, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила травму. Она вызвала потерпевшей бригаду Скорой медицинской помощи. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия она интересовалась здоровьем Потерпевший №1, покупала продукты и необходимые лекарства. В содеянном раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей. Просила прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, Лебедеву А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п.13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Объектом состава правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является безопасность движения для сохранения жизни и здоровья людей.

Объективная сторона правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется двумя признаками, первым является нарушение любых правил дорожного движения, предусмотренных не только непосредственно в Правилах дорожного движения, но и в других нормативных актах. Ко второму признаку относятся действия, повлекшие причинение соответствующей тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая субъективную сторону состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, действия водителя в части нарушения правил дорожного движения могут быть совершены как в форме умысла, так и в форме неосторожности. По отношению к наступившим последствиям действия водителя всегда неосторожны. Субъектом административных правонарушений, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ, является только водитель.

Вина Лебедевой А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от дата. № <адрес>(л.д. 53);

-сообщением в дежурную часть, поступившим дата. в 16 часов 20 минут о том, что по <адрес> совершен наезд на пешехода-женщину (л.д.2);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно дата. в 16 часов 25 минут в приемное отделение МСЧ-7 поступила Потерпевший №1, в ходе осмотра которой был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма (л.д.3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.4-7);

- схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.8);

-фототаблицей (л.д.9-15);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, в соответствии с которым на участке по <адрес>. Перми на проезжей части отсутствует горизонтальная разметка (зебра) (л.д.16);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17-18);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д.19);

- объяснениями Лебедевой А.А. от дата., согласно которым дата. в 16 часов 10 минут он управляла автомобилем ............ госномер ............, при повороте налево на <адрес> сосредоточила внимание на транспорт, двигавшийся со стороны <адрес> повороте налево совершила наезд на пешехода - женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.20);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата. (л.д.21);

- актом медицинского освидетельствования № от 13.02.2016г., согласно которому состояние опьянения у водителя Лебедевой А.А. не установлено (л.д.22);

- копиями водительского удостоверения на имя Лебедевой А.А. и свидетельством о регистрации ТС (л.д.23);

- справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.26-27);

- объяснениями Потерпевший №1 от 17.02.2016г., согласно дата. около 16 часов она двигалась в качестве пешехода по нерегулируемому пешеходному переходу, переходя проезжую часть ул. Мелитопольская от ул. Репина в направлении ул.Бирская г.Перми. Далее произошедшие события не помнит, так как потеряла память. На следующий день 14.02.2016г. у себя дома она обнаружила снимки и ............

- заключением эксперта № м/д от 17.06.2016г. (л.д.41-42);

- заключением эксперта № м/д-доп./1686 м/д от 31.08.2016г., согласно которому у Потерпевший №1 согласно данным медицинских документов, имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на лице, которая, судя по характеру, образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные о клиническом течении сотрясения головного мозга, зафиксированные в представленной медицинской документации, свидетельствуют о том, что объективная неврологическая симптоматика травмы сохранялась в течение периода до 21 суток, в связи с чем, черепно-мозговая травма у Потерпевший №1 квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня) (л.д.46-47);

- копией журнала регистрации отказов в госпитализации и скорой медицинской помощи, согласно которому дата. Потерпевший №1 от госпитализации отказалась (л.д.49-52).

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина Лебедевой А.А. в совершении административного правонарушения установлена полностью. Лебедева А.А. в нарушение требований п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ............, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, и допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью. Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями Лебедевой А.А.

Следовательно, в действиях Лебедевой А.А. имеется состав административного правонарушения, ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Лебедевой А.А. суд относит признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание потерпевшей помощи в покупке лекарств и продуктов; объяснения потерпевшей о том, что претензий к Лебедевой А.А. она не имеет. Также суд принимает во внимание наличие ............

Вместе с тем, Лебедева А.А. ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания, учитывая характер и фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание полные данные о личности Лебедевой А.А., ее материальное и семейное положение, учитывая наличие в ее действиях смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных выше, а также принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Лебедевой А.А. правонарушения, степень тяжести полученного повреждения здоровья Потерпевший №1, учитывая влияние конкретного вида наказания на условия жизни семьи Лебедевой А.А., с учетом мнения потерпевшей, считаю возможным назначить Лебедевой А.А. административное наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений.

Довод Лебедевой А.А. о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности суд не может принять во внимание.