Решение по делу № 2-633/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-633/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2016 года п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» к М.З. Мингазову о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «САК «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в суд с иском к М.З. Мингазову (далее – М.З. Мингазову, ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что на автодороги <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по причине нарушения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» М.З. Мингазовым, государственный регистрационный знак №, правил дорожного движения Российской Федерации произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

Рассмотрев заявление о наступлении страхового события КФ ПАО «САК «Энергогарант» провело осмотр транспортного средства и направило на ремонт официальному дилеру. ПАО «САК «Энергогарант» на основании договора добровольного страхования транспортных средств, объектом страхования которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ за счет страхового возмещения произвел оплату <данные изъяты>» в общей сумме 284 670 рублей 90 копеек, а ФИО1 за услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», полис серии №, по которому страховая сумма составляет в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «САК «Энергогарант» и ответчиком М.З. Мингазовым заключено соглашение о порядке возмещения ущерба, в соответствии с которым ответчик признал свою задолженность и обязался выплатить в порядке возмещения ущерба 168 670 рублей 90 копеек. Ответчик не исполнил свои обязательства и добровольно не возместил ущерб, в связи с чем, истец просит суд взыскать с М.З. Мингазова в пользу ПАО «САК «Энергогарант» сумму ущерба в размере 168 670 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 848 рублей 04 копейки и в возврат государственной пошлины 4 574 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.З. Мингазов, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает, что все необходимые действия, направленные на уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, проведены, его неявка не обусловлена какими-либо уважительными причинами, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между ОАО «САК «Энергогарант» (ныне ПАО «САК «Энергогарант») и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования (полис №) транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на случай наступления страхового риска «Ущерб» и «Угон».

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, под управлением М.З. Мингазова и автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ М.З. Мингазов за нарушение пунктов 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации назначено наказание по части 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ПАО «САК «Энергогарант» на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за счет страхового возмещения по договору страхования транспортных средств №, объектом страхования которого является автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произвел оплату <данные изъяты>» в размере 284 670 рублей 90 копеек, а ФИО1 за услуги эвакуатора в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и 1950.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность М.З. Мингазова была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д», полис серии №, по которому страховая сумма составляет в размере 120 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений).

ДД.ММ.ГГГГ между СОАО «САК «Энергогарант» и ответчиком М.З. Мингазовым заключено соглашение о порядке возмещения ущерба, в соответствии с которым ответчик признал свою задолженность и обязался до ДД.ММ.ГГГГ выплатить в порядке возмещения ущерба 168 670 рублей 90 копеек. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензия с требованием о погашении задолженности, которая осталась не исполненным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к М.З. Мингазову подлежит удовлетворению, и суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение ущерба в порядке суброгации 168 670 рублей 90 копеек (284 670 рублей 90 копеек - 120000 рублей), также проценты за пользование денежными средствами в размере 15 848 рублей 04 копейки.

Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, и свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, ответчиком при рассмотрении дела не представлено, расчет не оспорен.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 4 574 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с М.З. Мингазова в пользу Публичного акционерного общества «САК «Энергогарант» в порядке возмещения ущерба в размере 168 670 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 15 848 рублей 04 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Д.Р. Сабиров