Решение по делу № 1-52/2018 от 31.01.2018

1-52/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Великий Устюг                          06 марта 2018 года

    Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

подсудимого Максимова Евгения Валентиновича,

защитника Шестаковой М.Б., представившей удостоверение № 556 и ордер № 180,

с участием представителя потерпевшего Захарова Е.А.,

при секретаре Карловой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

МАКСИМОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Максимов Е.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В один из дней в период с 25 июля 2017 года до 10 августа 2017 года Максимов Е.В. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений прибыл в квартал 29 Усть-Алексеевского сельского участкового лесничества (колхоз «Орловец») Великоустюгского лесничества, где расположены эксплуатационные леса, и, не имея специального разрешения на заготовку леса на корню и иного документа, предоставляющего право рубки лесных насаждений, с помощью привезенной с собой бензопилы марки «Stihl MS180/C» совершил в выделе 5 квартала 29 указанного лесничества незаконную рубку 14 деревьев породы сосна с диаметром у пня от 24 до 40 см; 1 дерева породы ель с диаметром у пня 28 см, а также в выделе 7 квартала 29 указанного лесничества совершил незаконную рубку 9 деревьев породы сосна с диаметром у пня от 24 до 32 см; 1 дерева породы ель с диаметром у пня 40 см. Незаконно срубленные деревья Максимов Е.В. бензопилой очистил от сучьев и раскряжевал, после чего с помощью трактора «МТЗ-80» государственный регистрационный знак 0400 ВВ35 и тросов вывез к дороге.

В результате указанных действий Максимова Е.В. незаконно срублено 23 дерева породы сосна общим объемом 15,5 куб.м, 02 дерева породы ель общим объемом 2,13 куб.м, а всего 25 деревьев общим объемом 17,63 куб.м; и причинен материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 121482 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый Максимов Е.В. с обвинением в вышеуказанном преступном деянии полностью согласился, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Ходатайство поддержано защитником Шестаковой М.Б.

    Государственный обвинитель Белозерова Л.А. и представитель потерпевшего Захаров Е.А. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Действия подсудимого Максимова Е.В. правильно квалифицированы п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

    Данные о наличии у подсудимого психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют, поэтому его следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также в области охраны собственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, высказывает намерения возместить причиненный потерпевшему ущерб.

    В качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного деяния.

    Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, фактическое наличие у него долговых обязательств перед потерпевшим, а также данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление Максимова Е.В. возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на него на период испытательного срока обязанностей, и не применять при назначении наказания дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.260 УК РФ.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму причиненного преступлением ущерба - 121 482 рубля (т.1 л.д.77).

В силу ст.1064 ГК РФ суд находит заявленные требования, признанные подсудимым в судебном заседании, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Согласно абз.2 п.6 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Таким образом, получателем суммы, подлежащей взысканию с гражданского ответчика Максимова Е.В. по данному иску, является бюджет муниципального образования Великоустюгский муниципальный район Вологодской области.

На основании постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 декабря 2017 года (т.1 л.д.183) наложен арест на принадлежащий Максимову Е.В. мотоцикл марки «QJ STELS FLAME 200», государственный регистрационный знак 5879АА51, 2013 года выпуска VIN LBBM02005DB350614. В целях исполнения настоящего приговора в части гражданского иска следует обратить взыскание на данное арестованное имущество.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку судом в полном объеме удовлетворяется заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба, срубленные деревья, хранящиеся на пилораме ООО «Патриот», следует передать Максимову Е.В.

В соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, бензопила «Stihl MS180/C», принадлежащая Максимову Е.В., как орудие преступления, подлежит конфискации в собственность государства.

Суд не находит оснований для конфискации согласно ст.81 УПК РФ, ст.104.1 ч.1 п. «г» УК РФ, в собственность государства транспортного средства - трактора «МТЗ-80» государственный регистрационный знак 0400 ВВ35, поскольку данное транспортное средство, используемое Максимовым Е.В. как индивидуальным предпринимателем и принадлежащее третьему лицу, не относится к специализированной лесозаготовительной и лесовозной технике и не является орудием преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

МАКСИМОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Максимова Е.В. исполнение следующей обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно принимать меры к погашению гражданского иска.

Взыскать с Максимова Евгения Валентиновича в доход бюджета муниципального образования Великоустюгский муниципальный район Вологодской области в возмещение ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, 121 482 (сто двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят два) рубля.

В целях исполнения настоящего приговора в части гражданского иска обратить взыскание на арестованное имущество – мотоцикл марки «QJ STELS FLAME 200», государственный регистрационный знак 5879АА51, 2013 года выпуска VIN LBBM02005DB350614, принадлежащий Максимову Евгению Валентиновичу.

Вещественные доказательства:

-бензопилу марки «Stihl MS180/C» - конфисковать в доход государства;

- три следа транспортного средства - хранить при материалах уголовного дела;

- 23 дерева породы сосна общим объемом 15,5 куб.м и 02 дерева породы ель общим объемом 2,13 куб.м, хранящиеся на пилораме ООО «Патриот», передать Максимову Е.В.;

- трактор «МТЗ-80» государственный регистрационный знак 0400 ВВ35 – оставить у собственника Чебыкина И.В.

На апелляционный период меру пресечения Максимову Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.     

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель