Решение по делу № 1-252/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-252/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года                           Сыктывкар     

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шадлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Пантелеева М.В.,

защитника Кобзарь Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

потерпевшей ... А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пантелеева М.В., ..., в порядке ст.91–92 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Пантелеев М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Пантелеев М.В., в период времени с 00 часов 01 минут до 05 часов 00 минут ** ** **, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в баре «...», расположенном в доме ... по ул. ... Сыктывкара Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил имущество, принадлежащее ... А.Л., а именно: сотовый телефон «...» стоимостью 47 691 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора «...», материальной ценности не представляющей. После чего Пантелеев М.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым достигнуто примирение, вред преступлением ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет, извинения ей принесены и ею приняты.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник также просил ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, поскольку Пантелеев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, потерпевшая примирилась с его подзащитным, потерпевшей вред возмещен и заглажен, извинения принесены, претензий не имеется.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, учитывая данные о личности Пантелеева М.В., который ..., ранее не судим, работает, ..., несмотря на возражения государственного обвинителя, суд, находит возможным на основании ст.76 УК РФ освободить Пантелеева М.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном раскаивается, ущерб причиненный в результате преступления был возмещен, потерпевшая к подсудимому претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела, между ними достигнуто примирение.

Таким образом, все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности Пантелеева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

    Уголовное дело в отношении Пантелеева М.В. прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантелеева М.В. отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий                   А.А.Шадлов

    

1-252/2017

Категория:
Уголовные
Другие
Пантелеев М.В.
Суд
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
Судья
Шадлов Александр Анатольевич
Статьи

158

Дело на странице суда
syktsud.komi.sudrf.ru
16.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
20.02.2017Передача материалов дела судье
03.03.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2017Судебное заседание
13.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее