Дело № 2- 5059/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,
при секретаре Кашиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 07 октября 2016 года гражданское дело по иску Фролова О.А. к Фроловой Е.В., Фроловой А.О. о вселении, нечинении препятствий в проживании,
установил:
Фролов О.А. обратился в суд с иском к Фроловой Е.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: ...., обязании не чинить препятствия в проживании в ней, в обоснование требований указал, что является собственником .... доли в праве собственности на спорное жилое помещение, ответчик зарегистрирована и постоянно проживает в нем, сменила замки, в квартиру не пускает.
Протокольным определением суда от 07 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фролова А.О.
В судебном заседании истец Фролов О.А., его представитель по доверенности Морозов А.Г. на исковых требованиях настаивали, пояснили, что в спорной квартире имеется изолированная комната 6,4 кв.метров, не превышающая приходящуюся на долю истца жилую площадь, в которой истец может реально проживать.
Ответчики Фролова Е.В., Фролова А.О. исковые требования признали, возможность реального проживания истца в спорной квартире подтвердили.
Представитель ответчика Фроловой Е.В. по ордеру адвокат Борисенко С.П. позицию доверителя поддержал.
Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из доводов истца, не оспаривается ответчиками и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 31.08.2016 года, истец и ответчики являются сособственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ...., при этом истцу принадлежит .... доля в праве, ответчику Фроловой Е.В. также .... доля, ответчику Фроловой А.О. – .... доля в праве собственности.
В силу положений ч.1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.
В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
Из доводов сторон усматривается, что порядок владения и пользования спорной квартирой между сторонами не определен, и соответствующий спор не заявлен, при этом в жилом помещении имеется комната жилой площадью, не превышающей жилую площадь, приходящуюся на долю истца, и истец имеет реальную возможность использовать спорную квартиру для проживания. Факт отсутствия доступа в жилое помещение у истца ответчиками не оспаривается.
Кроме того, ответчики исковые требования признали. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, и требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░. ░░░░░░░░░