Решение по делу № 2-3544/2016 от 04.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 ноября 2016 года                   <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     ФИО5

при секретаре                             ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3544/2016 по иску

АО «Банк Финсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 981 руб. 60 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 839 руб., 63 коп., суд

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Финсервис» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 981 руб. 60 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 839 руб., 63 коп. В обосновании своих требований АО «Банк Финсервис» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Финсервис» и ФИО2. был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на получение расчетной банковской карты, условия выдачи и пользования расчетных банковских карт для физических лиц, тарифы по обслуживанию расчетных банковских карт, программа по обслуживанию расчетных банковских карт. На основании заявления, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием карты, установил Кредитный лимит в размере 50 000 руб. 00 коп. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 27 % годовых. За период действия договоров ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету Заемщика, прилагающейся к данному исковому заявлению. Факт получения кредита подтверждается выпиской по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. Ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке - не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, сумму процентов за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойку и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Банком в адрес ответчика было направлено требование об исполнении всех обязательств по Договору в установленный срок, содержащее также уведомление о расторжении Договора. Требование Банка об исполнении обязательств по договору заемщиком не исполнено, в связи с этим, банк обратился в суд. В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 981 руб. 60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 40 121 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 91 860 руб. 02 коп.

Представитель Акционерного общества Банк Финсервис» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Исходя из ч.ч. 2-3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Ответчик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования. (л.д. 23-73)

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит онедопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Финсервис» и ФИО2 был заключен договор банковского счета с условием кредитования владельца счета. На основании заявления, Банк предоставил ответчику расчетную банковскую карту, открыл на его имя специальный карточный счет (СКС) для проведения расчетов с использованием карты, установил Кредитный лимит в размере 50 000 руб. 00 коп. и процентную ставку за пользование кредитом в размере 27 % годовых. За период действия договоров ответчиком посредством карты был получен кредит, размер которого отражен в выписке по счету Заемщика, прилагающейся к данному исковому заявлению. Факт получения кредита подтверждается выпиской по специальному карточному счету ответчика, открытому истцом, и предназначенному для проведения расчетов с использованием карты. ( л.д. 23-78). Ответчик принял на себя обязательство по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей не позднее предпоследнего рабочего дня соответствующего платежного периода, а в случае погашения ежемесячной минимальной суммы платежа в наличном порядке - не позднее, чем за 3 рабочих дня до окончания соответствующего Платежного периода. Подлежащий уплате Минимальный платеж включает в себя: не менее 10% от суммы использованного Кредитного лимита на конец предыдущего месяца, сумму процентов за пользование Кредитным лимитом в предыдущем месяце, неустойку и любые денежные обязательства с наступившим сроком исполнения. Однако, в нарушение условий договора, в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование им ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В судебное заседание истцом представлен расчет задолженности ответчика. Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался (л.д.21).

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Таким образом, как следует из договора банковского счета, ФИО2. было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки не было исполнено. Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Банк Финсервис» сумма задолженности по кредиту в размере 131 981 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 60 коп. в том числе: просроченный основной долг, просроченные проценты.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять)руб. 63 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ (ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Финсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» сумму долга в размере 131 981 (сто тридцать одна тысяча девятьсот восемьдесят один) руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Банк Финсервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 839 (три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 63 коп

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                       ФИО6