Решение по делу № 2-41/2012 от 30.01.2012

Решение по гражданскому делу

           Дело № 2 - 41/2012

                                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кослан 30 января 2012г.Мировой судья Косланского судебного участка Республики Коми Калмыков В.Э., при секретаре Митине Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Щербань Г.П. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми о взысканиикомпенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является пенсионером по старости. С <ДАТА> по <ДАТА2>  находилась на отдыхе в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <НОМЕР>. Воспользовавшись правом, обратилась в пенсионный фонд в Удорском районе о компенсации стоимости проезда к месту отдыха. Ответчик в добровольном порядке  отказывает в предоставлении компенсации, в связи с чем, просит взыскать с   ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Удорскому району РК компенсацию  стоимости проезда к месту отдыха и обратно  на территории РФ сумму в размере 4753,80руб.

Истица, будучи извещенной надлежащим образом  в судебное заседание не явилась, в суд предоставила заявление, где просит рассмотреть дело в её отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Захаренкова Р.Н. требования истца не признала, суду пояснила, отдых проведен, за пределами РФ просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению и при этом учитывает следующее:

Судом установлено, что Щербань Г.П., является пенсионером по старости. В период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4>  самоорганизованно выезжала и находилась на отдыхе в  <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <НОМЕР>, в подтверждении тому предоставлены проездные железнодорожные билеты, справка  председателя  Кармалюковского сельского совета, <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл.

 Компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года установлена на федеральном уровне Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" и является расходным обязательством Российской Федерации. В целях реализации статьи 34 указанного Закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года N 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2006 года N 38-О и письмом Пенсионного фонда Российской Федерации от 15 мая 2006 года N ГБ-09-26/5117 высказана правовая позиция, согласно которой любые документы, подтверждающие факт пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха (в том числе самоорганизованного), могут рассматриваться органами Пенсионного фонда Российской Федерации для принятия решения об оплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда. При этом сроки пребывания (нахождения) пенсионера в месте отдыха не устанавливаются. Согласно Правил возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации, период пребывания в котором подтвержден предъявленным пенсионером документом (п. 9 Правил). С учетом изложенных обстоятельств, суд делает вывод, что компенсации подлежат расходы по проезду к месту отдыха и обратно в пределах территории Российской Федерации, исходя из железнодорожных билетов до ст.Зерново. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 11 августа 2008 г. N 408н утверждено разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176 (далее - Разъяснение).В соответствии  п. 7 Разъяснения в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.)

Суд, проверив представленные проездные документы, считает возможным взыскать с ответчика стоимость проезда без учета суммы сервисного сбора, в размере 4390руб.

Согласно  железнодорожных билетов проезд в пассажирском поезде плацкартного вагона по маршруту Усва-Микунь-Усва составляет 389,4руб., как следует из справки  ОАО «Федеральная пассажирская компания» Северного железнодорожного агентства  стоимость проезда по маршруту Микунь-Москва-Микунь 2123,6руб., стоимость проезда по маршруту Москва-Зерново-Москва составляет 1877руб. (389,4руб.+2123,6руб.+1877руб.=4390руб.).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат  частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями Главы 25.3. Налогового Кодекса РФ с ответчика следует  взыскать государственную пошлину, пропорционально  удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Щербань Г.П.- удовлетворить.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управление пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми в пользу Щербань Г.П. денежную компенсацию в возмещение расходов по проезду к месту отдыха и обратно  сумму в размере  4390 (четыре тысячи триста девяносто) руб. 00коп.

Взыскать с Государственного Учреждения  Управления пенсионного фонда РФ в Удорском районе Республики Коми госпошлину в доход МО МР «Удорский»сумму в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в  течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Косланский судебный участок.  

Мировой судья                                                                                  В.Э. Калмыков