Решение по делу № 2-7460/2016 ~ М0-5092/2016 от 22.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07.07.2016 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО Компания «Альфа-Марин» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Компания «Альфа-Марин» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор комиссионной продажи катера <данные изъяты>, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО Компания «Альфа-Марин» был передан также судовой билет для последующего оформления в ГИМС, однако, до настоящего времени со стороны ответчика обязательства по договору не исполнены. Директор ООО Компания «Альфа-Марин» от встречи и объяснений уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией, в которой предложил срок до ДД.ММ.ГГГГ предъявить ему катер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел полиции № У МВД России по <адрес> с заявлением о мошенничестве со стороны ответчика. Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано. Указал, что по результатам оперативно-процессуальных действий отдела полиции директор ООО «Альфа-Марин» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нему с извинениями, и предоставил гарантийное письмо по оплате стоимости катера в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчику перечислил истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до настоящего времени не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. за катер, проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец представил суду заявление об уточнении исковых требований (л.д. 37), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб. за катер, проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в иске. Просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам заказной почтой с уведомлением (л.д. 48-49, 50-51).

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Принятое на себя поручение комиссионер в силу ст. 992 ГК РФ обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, комиссионер - исполнить принятое на себя поручение на наиболее выгодных для комитента условиях и в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 998, 999, 1000 ГК РФ, комиссионер обязан принять имущество, присланное комитентом или поступившее для комитента, по исполнении поручения - представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО Компания «Альфа-Марин» заключен договор комиссионной продажи № (далее - Договор) (л.д. 6-7), по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента и за его счет совершить сделку, а именно продать третьему лицу катер «<данные изъяты>-175b», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО Компания «Альфа-Марин» получил от истца судовой билет № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец просит исполнить обязательства по договору либо предъявить катер для осмотра и вернуть судовой билет. Претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОП № У МВД России по <адрес> с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика (л.д. 11). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, в рамках проведенной проверки дознанием установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору комиссионной продажи № (л.д. 13).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО Компания «Альфа-Марин» истцу направлено гарантийное письмо, которым ООО Компания «Альфа-Марин» гарантирует оплату катера по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Как пояснил истец и что следует из содержания искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 996 ГК РФ и п. 3.9 Договора, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая то, что ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованного товара истца, комиссионный товар суд признает утраченным и на основании п. 1 ст. 998 ГК РФ и п. 3.9 Договора комиссии, заключенного сторонами, с ответчика подлежит взысканию стоимость товара в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> (стоимость катера по договору) - <данные изъяты> (произведенная ответчиком оплата) - <данные изъяты> (комиссия по договору).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии».

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты процентов судом проверены и признаны правильными. В свою очередь, ответчиком расчеты не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из положений преамбулы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей, согласно которой настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, исходя из п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», а также исходя из норм Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами», и учитывая, характер отношений между сторонами, связанных с оказанием комиссионером определенной услуги ФИО2, которому она необходима для удовлетворения его личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд полагает, что к отношениям, возникающим из договора комиссии в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон «О защите прав потребителей».

Согласно п. 2.1 Договора, комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере 5% (то есть <данные изъяты> руб., исходя из расчета: <данные изъяты> руб. * 5%) от стоимости товара в срок, не менее чем трех дней со дня предоставления комиссионером отчета о проделанной работе.

Комитент выплачивает комиссионеру вознаграждение в размере, указанном в п. 2.1 настоящего договора безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет указанный комиссионером (л.д. 6).

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок, а также отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков по правилам п. 5 указанной статьи исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно представленному истцу расчету, неустойка составляет 48300 руб., при этом, истец самостоятельно снизив размер неустойки, просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

На основании указанных норм права, с учетом фактических обстоятельств дела, а также виновного поведения ответчика, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Предусмотренный ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», штраф, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание положения статьи 333 ГК РФ, применение указанной статьи возможно и при определении размера штрафа, предусмотренного Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, размер неустойки и штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Принимая во внимание значительный размер штрафа, суд приходит к выводу о уменьшении его размера до <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета г.о. Тольятти исходя из удовлетворенных имущественных требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) и требований неимущественного характера (моральный вред) в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО Компания «Альфа-Марин» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Компания «Альфа-Марин» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> в счет возмещения стоимости катера, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. - неустойку, <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - штраф.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ООО Компания «Альфа-Марин» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>