Решение по делу № А50-17481/2007 от 31.01.2008

  Арбитражный суд Пермского края

     Именем Российской Федерации

 Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

«31» января 2008                                                         № дела А50–17481/2007-А9

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Байдиной И.В.                    

При ведении протокола судебного заседание

судьей  Байдиной И.В.

Рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Индустриальном районе г. Перми

к  ИП Соколову Олегу Викторовичу

о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме  7 033 руб. 65 коп.

при участии:

от заявителя: представитель не направлен.

от должника: предприниматель не явился.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Индустриальном районе г. Перми (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколова Олега Викторовича недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2007 в сумме 6 923,00 руб. и пени в размере 110,65 руб.

Заявителем представитель в судебное заседание не направлен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

Предприниматель в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

О надлежащем извещении Соколова О.В. о времени и месте судебного заседания свидетельствует конверт, имеющийся в материалах дела, на котором в качестве причины невручения почтового отправления указано «истечение срока хранения» (л.д.1б-1в).

Согласно пункту  2 статьи 215 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка заявителя и должника судом не была признана обязательной.

Изучив материалы дела, арбитражным судом установлено следующее.

Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2007, предпринимателем за 2 квартал 2007 начислено страховых взносов на  страховую часть трудовой пенсии 4 945,00 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 1 978,00 руб. (л.д.14-16).  В установленный срок взносы уплачены не были.

Неисполнение в добровольном порядке требования № 1969 от 05.10.2007 (л.д.8) послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно статье 23 и  абзацу 4 пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страховые взносы подлежат уплате в следующие сроки: за первый квартал – не позднее 5 мая, полугодие – не позднее 4 августа, девять месяцев календарного года – не позднее 4 ноября, а за расчетный период (год) – не позднее 14 апреля. Нарушение указанных сроков влечет начисление пени (пункт 4 статьи 26 Закона 167-ФЗ).

Неуплата страховых взносов за 2 квартал 2007 в установленный срок материалами дела подтверждена.

Поскольку в установленный срок взносы уплачены не были, должнику начислены пени по страховой части в сумме 79,04 руб. и по накопительной части в сумме 31,61 руб. (л.д.12-13).

В материалы дела заявителем представлены таблицы начисления пени (л.д.12-13), соответствующие требованиям указанного закона.

Исходя из изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 181, 216 и 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,       арбитражный       суд      Пермского края  

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соколова Олега Викторовича, 14.07.1973 г.р., уроженца г. Перми, ОГРН 304590533700094, ИНН 590502828007, зарегистрированного по адресу: 614004, г. Пермь, улица Стахановская дом 4 квартира 53, задолженность по страховым взносам в общей сумме 7 033 руб. 65 коп., в том числе: 4 945,00 руб. недоимку по страховой части трудовой пенсии за 2 квартал 2007, 1 978,00 руб. недоимку по накопительной части трудовой пенсии за 2 квартал 2007, пени за неуплату в общей сумме 110 руб. 65 коп., а также государственную пошлину в доход Федерального бюджета РФ в сумме  500,00 руб., подлежащую уплате в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать заявителю, на взыскание госпошлины направить в налоговый орган после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного ссуда  www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo. arbitr.ru.

                  Судья                                                                             И.В. Байдина