Решение по делу № 2-492/2010 ~ М-492/2010 от 28.09.2010

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 22 ноября 2010 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Фираго Е.В.,

при секретаре Матвиенко С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» к Астапенко Клавдии Ивановне о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к Астапенко К.И. о взыскании с неё задолженности за оказанные коммунальные услуги и возврата госпошлины, указав, что ответчица, являясь собственником квартиры по адресу: г<данные изъяты>, с января 2009 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. в связи с обращением в суд им пришлось оплатить госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Федоркина А.В. поддержала заявленные требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о дне и часе судебного разбирательства дважды извещалась судебными повестками с уведомлениями, однако на уведомление в отделение связи за получением судебной повестки не явилась. Вместе с тем суд считает, что ответчица Астапенко К.И. была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений по заявленным требованиям суду не представила. Поэтому в порядке ст. ст. 233-237 ГПК РФ настоящее решение постановлено заочно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 155 п. 1 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании согласно показаний представителя истца, представленных документов установлено, что Астапенко К.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, истцом предоставляется услуга ответчику в виде отопления, холодного водоснабжения со сливом, горячее водоснабжение без ванны; задолженность в сумме <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ образовалась с января 2009 года.

При таких обстоятельствах, когда факт предоставления коммунальных услуг ответчице нашёл своё подтверждение в судебном заседании, однако факт оплаты за них своего подтверждения не нашёл, судья считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы, судья считает законным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство» с Астапенко Клавдии Ивановны задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

На решение Уярского районного суда Красноярского края сторонами, участвующими в деле может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Е.В. Фираго