Решение по делу № 1-50/2018 (1-279/2017;) от 21.12.2017

                      Дело № 1-50/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года                              г. Елабуга

    Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи     Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора             Орлова С.Н.

подсудимого                Башкирова В.В.,

защитника          Нефёдова Е.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре                 Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Башкирова В.В., <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

23 октября 2017 года около 13 часов 30 минут подсудимый Башкиров В.В. встретился с ФИО1 возле *** по <адрес> , где последний высказал намерение о приобретении у Башкирова В.В. копченой рыбы в количестве 30 штук, обговорив сумму сделки в размере 15 000 рублей. В вышеуказанную дату, время и месте у Башкирова В.В. возник преступный умысел, направленный на производство в целях сбыта и сбыт копченой рыбы, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при этом Башкиров В.В., в качестве предоплаты получил от ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей.

24 октября 2017 года, более точное время следствием не установлено, Башкиров В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в <адрес> у индивидуального предпринимателя ФИО2 приобрел рыбу породы Карп в количестве 15 штук, в <адрес> у частного предпринимателя ФИО3 приобрел рыбу Судак в количестве 15 штук, а также в неустановленном месте в <адрес> и <адрес> приобрел рыбу Жерех в количестве 10 штук, после чего перевез их по месту своего проживания по адресу: <адрес> , где осуществил их соление в не приспособленном для этого помещении.

В последующем, Башкиров В.В. 26 октября 2017 года в период времени с 11 до 15 часов, продолжая свои преступные намерения, направленные на производство в целях сбыта и сбыт копченой рыбы, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, часть засоленной рыбы Жерех в количестве 10 штук, Карпа 10 штук, Судак 10 штук перевез на своем автомобиле ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> в гараж *** гаражного потребительского кооператива «...», расположенного <адрес> , которое не соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, где в нарушение п. 2, п. 5 ст. 15 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года, п. 3.3.1, п. 3.6.1, п. 3.6.11, п.3.3.11, п. 3.3.12, п. 3.3.17, п. 3.3.18, п.3.3.22, п. 3.3.23, п.3.4.1, п. 3.4.18, п. 3.5.11, п.3.3.27, п. 3.18.3, п. 3.18.12, п. 3.3.5, п.3.18.1, п.3.18.4, п.3.6.5, п. 3.18.2, п.3.7.5, п.5.3.1, п. 5.3.2, п. 5.3.3 СанПиН 2.3.4.050-96 «Производство и реализация рыбной продукции» и технологического процесса, не являясь индивидуальным предпринимателем, не обладая необходимым оборудованием и помещением, технологией производства, в целях последующего сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что своими преступными действиями создает реальную угрозу жизни и здоровья потребителей и желая этого, осуществил копчение вышеуказанной рыбы в коптильном аппарате, выполненном «кустарным» способом, без контрольно-измерительного прибора для контроля температуры внутри рыбы, а в последующем упаковал копченую рыбу Жерех в количестве 10 штук, Карп 10 штук, Судак 10 штук в загрязненную картонную тару от сырой птицепродукции, бывшую в употреблении.

26 октября 2017 года около 16 часов 10 минут, Башкиров В.В., продолжая свои преступные намерения, находясь на территории автостоянки «...», расположенной по адресу: <адрес> , осуществил реализацию рыбы пород Жереха в количестве 10 штук, Карпа 10 штук, Судака 10 штук ФИО1 и получил от него оставшиеся денежные средства в размере 13000 рублей, тем самым незаконно оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Рыба пород Жереха в количестве 10 штук, Карпа 10 штук, Судака 10 штук была изъята из оборота сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> 26 октября 2017 года в 16 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Башкировым В.В. в нарушение требований п. 2, п. 5 ст. 15 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года, п. 3.3.1, п. 3.6.1, п. 3.6.11, п.3.3.11, п. 3.3.12, п. 3.3.17, п. 3.3.18, п.3.3.22, п. 3.3.23, п.3.4.1, н. 3.4.18, п. 3.5.11, п.3.3.27, п. 3.18.3, п. 3.18.12, п. 3.3.5, п.3.18.1, п.3.18.4, п.3.6.5, п. 3.18.2, п.3.7.5, п.5.3.1, п. 5.3.2, п. 5.3.3 СанПиН 2.3.4050-96 «Производство и реализация рыбной продукции» без соблюдения технологического процесса при копчении, в рыбу Жерех и рыбу Судак, были внесены бактерии группы кишечной палочки, представляющие угрозу безопасности жизни и здоровью человека.

Согласно экспертному заключению *** от дд.мм.гг. рыба Жерех и рыба Судак горячего копчения из-за содержания бактерий группы кишечной палочки, представляют угрозу безопасности жизни и здоровью человека. Качество отобранной продукции не соответствует требованиям предъявляемым к данным видам продукции и не пригодны для употребления внутрь человеком. Не соответствует единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) (утв. Решением Комиссии таможенного союза от дд.мм.гг. ***).

Совершая свои умышленные преступные действия, Башкиров В.В. осознавал, что осуществляет производство в целях сбыта и сбыт копченой рыбы, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и желал этого.

Подсудимый Башкиров В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Орлов С.Н., защитник Нефёдов Е.В. согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого Башкирова В.В. без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Башкиров В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

    С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого Башкиров В.В. вменяемым.

Действия подсудимого Башкирова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ – производство в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Башкирова В.В. и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Башкирову В.В. наказание, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения Башкирову В.В. наказания в виде штрафа.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Башкирова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000( десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Башкирову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – оставить по принадлежности; <данные изъяты> – вернуть по принадлежности; <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья