Дело 2-414/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 мая 2012 года г. Новоульяновск
Мировой судья судебного участка г. Новоульяновска Ульяновской области Антончев Д.Ю.
при секретаре Лукьяновой А.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» к Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Главная управляющая компания» обратилось в суд с иском Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 22029 руб. 62 коп., указывая на то, что ответчики, проживая в ***, длительное время не вносят оплату за жилье и коммунальные услуги, в результате чего без учета долга по оплате электроэнергии и газа у них образовалась задолженность за период с ***2 в сумме 22029 руб. 62 коп. Просит взыскать эту сумму с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 87 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Главная управляющая компания» Герасимова И.В. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования к Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 поддержала, просила взыскать с ответчиков 22029 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственно пошлины.
Ответчик Ховрина А.А.1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.
Ответчик Ховрина А.А.1 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями истца в сумме 22029 руб. 62 коп. и расходами по оплате государственной пошлине в сумме 860 руб. 87 коп. согласна.
На основании изложенного мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из справки ф.8 видно, что ответчики Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 зарегистрирована в ***, собственниками которой и являются.
Из копии договора поручения на управление жилищным фондом, заключенного между КУМИ г. Новоульяновска и ООО «Главная управляющая компания» 01.11.2010 г., следует, что ООО «Главная управляющая компания» осуществляет управление жилищным фондом г. Новоульяновска, в состав которого входит дом, в котором проживают ответчики, и имеет право взимать плату за наем жилья и коммунальные услуги.
Судом разъяснено, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.153 ч.1, ст.155 ч.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Из представленного истцом заявления усматривается, что сумма задолженности за жилищно - коммунальные услуги составляет 22029 руб. 62 коп. и не оспаривается ответчиками.
Таким образом, сумма 22029 руб. 62 коп. подлежит взысканию с Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 в долевом порядке.
С ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» к Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать с Ховрина А.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11014 руб. 81 коп.
Взыскать с Ховрина А.А.1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 11014 руб. 81 коп.
Взыскать с Ховрина А.А.1, Ховрина А.А.1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 87 коп. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Д.Ю. Антончев
Решение изготовлено 23.05.2012 г.