Решение по делу № 5-1297/2012 от 10.12.2012

Решение по административному делу

№5- 1297/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 10 декабря 2012 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми

Боричева У.Н.,

с участием помощника прокурора <АДРЕС> Юрмановой С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, в отношении Александрова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Александров А.А., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, высказал в адрес <ФИО2> в присутствии посторонних лиц оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизив тем самым её честь и достоинство.  

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О рассмотрении дела <ДАТА4> Александров А.А. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

В силу ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учетом требований ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Юрманова С.Ю. поддержала обвинение Александрова А.А.1 в совершении оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.

Выслушав помощника прокурора г.Воркуты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, совершения Александровым А.А. административного правонарушения, подтверждаются исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1-4), согласно которому в ходе проведенной проверки установлено, что <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Александров А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, высказывал в адрес <ФИО2>, находившейся по адресу: <АДРЕС>, разгонявшей прикормленных соседями голубей, оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в грубой, неприличной форме;

- заявлением и объяснением <ФИО2> (л.д.5; 6; 13), данным сотрудникам ОМВД России по <АДРЕС> и помощнику прокурора г.Воркуты, в соответствии с которыми  <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин. Александров А.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, увидев как она разгоняет голубей, высказал в её адрес оскорбления в грубой, нецензурной форме, которые унижали её честь и достоинство.;

- объяснением несовершеннолетнего свидетеля <ФИО3> - сына потерпевшей (л.д.17), согласно которому <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, он слышал как Александров А.А., находившийся по адресу: <АДРЕС>, оскорблял его мать <ФИО2> грубой нецензурной бранью;

- объяснением  свидетеля <ФИО4> (л.д.17), из которого следует, что  <ДАТА3> в период с 09 час. 00 мин. до 09 час. 30 мин., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, она слышала через окно как Александров А.А. оскорблял   <ФИО2> грубой нецензурной бранью, выраженной в неприличной форме.

Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у данных свидетелей и потерпевшей суд не усматривает.

Также обстоятельства, совершенного правонарушения, подтверждаются:

-   справкой о значении высказанных нецензурных слов  (л.д.20);  

-  объяснением специалиста <ФИО5> (л.д.18), пояснившей, что в данном случае высказанные в адрес потерпевшей слова относятся к оценке личности, высказаны в грубой, нецензурной форме и являются оскорбительными.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения Александровым А.А. оскорбления <ФИО2>, то есть унижения её чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Действия Александрова А.А.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

       При разрешении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения Александрову А.А. наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Александрова А.А.1 признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и  подвергнуть его административному  наказанию в виде административного штрафа  в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

   Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по Республике Коми. Реквизиты для оплаты штрафа:Получатель УФК по РК (ОФК 01, Прокуратура РК)

л/счёт 04071149290

ИНН 1101481623 КПП 110101001 БИК 048702001 ГРКЦ НБ Респ.Коми банка России г.Сыктывкар КБК 415 116 90010 01 6000 140 № счета 40101810000000010004

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 У.Н. Боричева