Решение по делу № 2-6605/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-6605/2016

Именем Российской Федерации

       Заочное решение

19 августа 2016 года                                                            город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

пи секретаре Кононовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Альхаджиеву Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Альхаджиеву Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала на Кононова В.В., заключившего с Банком договор уступки прав.

          В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 15, 7 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с физическим лицом Альхаджиевым Н.М. В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 699 руб. 28 коп., в том числе: часть просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3573 руб. 35 коп., часть пени за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 401 руб. 05 коп., пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 629 руб. 06 коп., часть комиссии за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 руб. 82 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2020 руб. 98 коп.

            В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 608 руб. 47 коп.

           Истец Кононов В.В, в суд не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования с учетом увеличения поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «<данные изъяты> Альхаджиев Н.М. в суд не явились, возражений не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

С учетом мнения истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

           Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под              15,7 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Кононовым В.В. был заключен договор № № уступки прав (требований), в силу которого и в соответствии со ст. 382-390 ГК РФ кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требований) к группе должников, в том числе к ООО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно п. 1.6 кредитного договора погашение кредита, производится заемщиком согласно графику, содержащемуся в Приложении к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 16 апреля 2015 года.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита (часть кредита), уплатить проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом, комиссии.

            Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

             В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как о всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В силу положений ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства физического лица от 16 апреля 2014 года № с физическим лицом Альхаджиевым Н.М.

           По условиям договора поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1, 1.2), заключенного с Альхаджиевым Н.М., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов аза пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и должник (п.2.2).

Поручитель не вправе выдвигать против кредитора возражения, которые мог бы представить должник (п.3.10).

Срок поручительства на день рассмотрения дела в суде не истек.

          Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела.

          Зачисление суммы кредита произведено ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет заемщика, что подтверждается выпиской с лицевого счета и банковским ордером №.

Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки погашения задолженности и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.

            Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно представленному истцом заявлению об увеличении размера исковых требованийзадолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 774 608 руб. 47 коп. (без учета сумм, взысканных по заочному решению Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Со стороны ответчиков, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Суд приходит к выводу, что для Банка существенным нарушением условий кредитного договора является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

Расчет истца судом проверен и признан правильным, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 774 608 руб. 47 коп.             

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5 473 руб. с каждого. При этом Банк вправе обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной госпошлины из бюджета.

          Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кононова В. В. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Альхаджиеву Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> Альхаджиева Н. М. в солидарном порядке в пользу Кононова В. В. задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 608 руб. 47 коп, в том числе: просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347843 руб. 67 коп., пени за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360075 руб. 89 коп., пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55629 руб. 06 коп., комиссия за обслуживание кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11059 руб. 85 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> с Альхаджиева Н. М. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5 473 руб. с каждого.

            Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2016 года.

Судья                                                     Л.В. Ушакова