Решение по делу № 2-1083/2016 (2-6785/2015;) от 10.09.2015

Дело № 2-1083/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре судебного заседания Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Капитал" к Чернову С.П., Чернову П.А., Черновой М.П., Краснову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, членских взносов, пени,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан "Капитал" (далее КПКГ «Капитал») обратился в суд с иском с учётом уточнения к Чернову С.П., Чернову П.А., Черновой М.П., Краснову В.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суммы невозвращенного займа 116 606,34 руб.; процентов за пользование займом - 49324,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа, из расчета 22,5 % годовых от оставшейся суммы займа; членских взносов заемщика - 43 843,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 20% годовых от суммы остатка по займу; процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 98 648,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору займа, из расчета 45% годовых от остатка непогашенного займа; пени за неуплату процентов и членских взносов 989,49 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 80% годовых от суммы непогашенных платежей, возврат суммы госпошлины в размере 5530,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Черновым С.П. был заключен договор займа № В тот же день заемщику, по расходному кассовому ордеру № № из кассы кооператива была выдана сумма займа в размере 400 000 руб., что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере. Согласно договору займа заемщик обязался в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа (п.п.№ договора), оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22,5 % годовых от оставшейся суммы займа (п.№ договора), в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 20% от суммы остатка по займу (№ договора займа). При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 45% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора). В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80% годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности (п.п.№)

Заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа, уплаты членских взносов и пеней заемщика, предоставил Кооперативу поручительство Чернова П.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство Черновой М.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство Краснова В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители с договором займа, графиком погашения платежей, оплаты членского взноса Заемщика и процентов ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи Поручителей в договоре займа и приложении к договорам займа. Также в обеспечение договора займа предоставил по договору № залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: <данные изъяты>

Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 309412,16 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа -116 606,34 руб., проценты за пользование займом - 49 324,20 руб., членские взносы 43843,73 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 98 648,40 руб., пени за неуплату процентов и членских взносов - 989,49 руб. Заемщик неоднократно уведомлялся кооперативом о просрочке платежей по договору займа, но до настоящего времени не погасил сумму долга.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «Капитал» не явился, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Чернов С.П., Чернова М.П., Краснов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Чернов П.А., представитель ответчика Чернова П.А. - Рубашникова А.В. исковые требования признали частично, просили уменьшить размер процентов за пользование займом из расчета 45% от остатка займа и отказать во взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, пояснив суду, что заёмщик Чернов С.П. тяжело болеет, длительное время находится на лечении в г. Москва, перенёс несколько операций, и на его лечение необходимы деньги.

Третье лицо Макаренко Е.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд, выслушав пояснения ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно протоколу, заседания правления КПКГ «Капитал» от ДД.ММ.ГГГГ Чернов С.П. принят в члены кооператива.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Капитал» и пайщиком кооператива Черновым С.П. был заключен договор займа №, по которому КПКГ «Капитал» передал заемщику Чернову С.П. денежные средства из кассы кооператива в сумме 400 000 руб. на срок 12 месяцев под 22,5% годовых.

По условиям договора займа заемщик обязался в течение 12 месяцев со дня получения займа, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по согласованному графику погашения платежей вернуть кооперативу: всю сумму займа (п.п.№ договора), оплатить проценты за фактическое время пользования займом по ставке 22,5% годовых от оставшейся суммы займа (п№ договора), в период пользования займом уплачивать членские взносы заемщика из расчета годового коэффициента 20% от суммы остатка по займу (№ договора займа).

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 45% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№ договора).

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80% годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности (п.п.№)

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. Чернову С.П. из кассы кооператива выдан займ в размере 400 000 руб., о чем имеется его подпись.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия договора займа заемщиком были приняты.

Из материалов дела усматривается, что свои обязательства по договору займа ответчик Чернов С.П. надлежащим образом не исполнял, сумма займа не возвращена.

При просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части), заемщик обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 45% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности (п.п.№. договора).

В случае истечения срока возврата займа, определенного графиком погашения платежей и имеющейся задолженности по уплате процентов и членских взносов заемщика, оплачивать неустойку из расчета 80% годовых от непогашенных платежей по день полного фактического погашения задолженности (п.п.№)

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6, 7 п.1 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица; взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Таким образом, уплата членских взносов прямо предусмотрена указанным Законом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 309 412,16 руб., в том числе: сумма невозвращенного займа -116 606,34 руб., проценты за пользование займом - 49 324,20 руб., членские взносы 43843,73 руб., проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа - 98 648,40 руб., пени за неуплату процентов и членских взносов - 989,49 руб.

Указанная сумма ответчиком не возвращена, что подтверждается требованиями истца.

Кроме того, указанный договор был обеспечен поручительствами физических лиц - Чернова П.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Черновой М.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Краснова В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), по которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель согласился с правом Кооператива потребовать, как от заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, членского взноса Заемщика, неустойки и других платежей по договору займа.

Пунктом № поручительства предусмотрено, что поручитель несет солидарную ответственность перед кооперативом выполнение заемщиком всех условий договора займа.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику денежные средства в указанном размере, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, сумму долга и ежемесячные проценты за пользование суммой займа не выплачивал.

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг по договору займа составил 309 412,16 руб., который ответчиками не погашен до настоящего времени.

Графиком предусмотрен ежемесячный период погашения указанной суммы задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Кооперативом в адрес ответчиков неоднократно направлялись претензии с требованием о погашении суммы долга. Данное требование ответчики в добровольном порядке не исполнили, сумму займа, проценты по компенсационным взносам за пользование займом и по членским взносам истцу не выплатили.

До настоящего времени ответчиками не представлены суду доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный расчет, суд, полагает необходимым согласиться с ним и взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанные суммы. Возражений по расчету ответчиками не представлено.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы невозвращенного займа, процентов за пользование займом и членских взносов заемщика подлежат удовлетворению.

Также в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ дальнейшему взысканию с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 22,5% годовых от суммы остатка по займу начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

Согласно п.№ договора займа при просрочке платежей по возврату суммы займа (либо его части) заемщик уплачивает кооперативу проценты за пользование займом из расчета 45% от остатка займа, начиная с даты просрочки платежей по день фактического погашения задолженности.

Ответчик Чернов П.А. просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов за пользование займом из расчета 45% от остатка займа, в требовании истцу о взыскании неустойки до фактического исполнения обязательств отказать.

Согласно п.1 ст.330 неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Суд также учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения № 263-О от 21 декабря 2000 года, согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 ч.3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к требованиям ст. 333 ГК РФ, суд при определении размера неустойки учитывает период, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки и то, что ответчик Чернов С.П. (заёмщик) тяжело болеет и длительное время находится на стационарном лечении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки за просрочку платежей по оплате части суммы займа до 3 000 руб.

В то же время, суд не может удовлетворить иск в части взыскания с ответчиков процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 45% годовых от суммы остатка займа.

Применительно к положениям ст.ст.330, 394 ГК РФ неустойка, пеня является мерой гражданско-правовой ответственности.

Распространение ответственности на будущее время, без предоставления доказательств факта реального нарушения обязательств, противоречит основам гражданского законодательства и не может быть применено судом.

Истец вправе поставить вопрос о взыскании указанных платежей в дальнейшем, при наличии на это правовых оснований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "Капитал" удовлетворить частично: взыскать солидарно с Чернова С.П., Чернова П.А., Черновой М.П., Краснова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму не возвращенного займа в размере 116 606 руб. 34 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 324 руб. 20 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату суммы займа из расчёта 22,5% годовых от суммы остатка займа; членские взносы Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 843 руб. 73 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчёта 20% годовых от суммы остатка займа; проценты за просрочку платежей по оплате части суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб.; пени за неуплату процентов и членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 руб. 49 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 530 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «Капитал» в части взыскания сЧернова С.П., Чернова П.А., Черновой М.П., Краснова В.В. процентов за просрочку платежей по оплате части суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета 45% годовых от суммы остатка по займу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по со дня изготовления мотивированного решения.      

    Председательствующий судья                                                                          З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.