Решение по делу № 2-173/2015 ~ М-155/2015 от 22.06.2015

                       Дело № 2-173/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                                                              пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белой Т.И. к муниципальному казенному учреждению «Ругозерский культурно-досуговый центр» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

Белая Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Ругозерский культурно-досуговый центр» (далее по тексту в т.ч. МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр»), о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно. Иск мотивирован тем, что истец работала в должности <данные изъяты> В период очередного отпуска на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом осуществлялся проезд к месту отпуска и обратно. До настоящего времени задолженность по оплате расходов по проезду к месту отдыха и обратно истцу не выплачена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по начисленной, но не выплаченной кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Белая Т.И. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении дела не просили.

Третье лицо администрация Ругозерского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ликвидационная комиссия МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» своего представителя не направила, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, с иском согласны в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята и провозглашена Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года), каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что истец Белая Т.И. уволена в связи с ликвидацией организации с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.81 ТК РФ. В <данные изъяты> году выезжала к месту использования отпуска. На основании представленных по приезду с отпуска проездных и иных документов, ответчиком истцу начислена, но не выплачена задолженность по компенсации оплаты стоимости проезда во время отпуска к месту отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> (из расчета установленной нормы 7500 рублей на одного человека), что подтверждается справкой ответчика о наличии указанной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что в день увольнения расчет с Белой Т.И. не был осуществлен. Сумма задолженности по оплате стоимости проезда во время отпуска к месту отпуска и обратно за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты>

На основании ст.33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» от 19.02.1993 № 4520-1, а также ст.325 Трудового кодекса РФ, согласно которым размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления.

Решением 3 сессии 5 созыва Совета Муезерского муниципального района от 18.12.2009 № 33 утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Муезерского муниципального района, и членов их семей (далее Порядок компенсации расходов).

Указанное решение вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликовано в газете «Муезерск Лес» 14 января 2010 года № 1).

Согласно п.1.6. Порядка компенсации расходов расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и членов его семьи и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не более 7500 рублей на каждого человека.

Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

Истец обращалась к ответчику МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» о погашении задолженности по выплате стоимости проезда во время отпуска к месту отпуска и обратно, однако до настоящего времени задолженность перед ней не погашена, что не оспорено ответчиком.

Согласно Уставу МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» учредителем учреждения является администрация Ругозерского сельского поселения, собственником имущества является администрация Ругозерского сельского поселения (л.д.30).

В соответствии со ст. 35 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие может быть ликвидировано по решению собственника его имущества. Ликвидация унитарного предприятия влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В случае принятия решения о ликвидации унитарного предприятия собственник его имущества назначает ликвидационную комиссию. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами унитарного предприятия. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого унитарного предприятия выступает в суде.

Таким образом, в рамках настоящего дела установлено, что ответчик является бюджетным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве его учредителя выступает администрация Ругозерского сельского поселения, от имени ответчика МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр», выступает ликвидационная комиссия, созданная учредителем.

Ликвидационная комиссия МКУ «Ругозерский культурно-досуговый центр» иск Белой Т.И. полностью признал, возражений по заявленной истцом ко взысканию задолженности оплаты стоимости проезда во время отпуска к месту отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>. не представил.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в бюджет Муезерского муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере, установленном подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Белой Т.И. к муниципальному казенному учреждению «Ругозерский культурно-досуговый центр» о взыскании начисленной, но невыплаченной компенсации по проезду к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Ругозерский культурно-досуговый центр» в пользу Белой Т.И. задолженность по начисленной, но невыплаченной компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты>

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Ругозерский культурно-досуговый центр» в доход бюджета Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                    В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 09 июля 2015 года.

Судья                                                                                     В.Л. Варламова