Решение по делу № 2-1534/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-1534/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чита гражданское дело

по иску Полуэктовой Т.В. к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Полуэктова Т.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

27.10.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 134 763 руб., процентная ставка 36,6 % годовых, срок кредитования 36 мес. 23.11.2015 г. истицей было произведено досрочное погашение задолженности по кредитному договору, при этом банком удержана комиссия за страхование за все оставшиеся месяцы кредитования в размере 27 331 руб. 25 коп., а также комиссия НДС по оплате за страхование в размере 4 919 руб. 63 коп. Также при досрочном погашении кредита истицей были уплачены проценты за пользование кредитом в размере 44 560 руб. 23 коп. за период, в течение которого пользование денежными средствами по кредитному договору уже прекратилось.

Полагает, что условия кредитного договора, условие программы страхования, на основании которого банк удержал страховую премию, ущемляют ее права как потребителя, удержанные суммы являются убытками и должны быть возвращены.

08.04.2016 г. истица направила ответчику претензию о возврате удержанных денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой премии 32 887 руб. 88 коп., сумму процентов за пользование кредитом 44 560 руб. 23 коп., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 161 303 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 3 667 руб. 53 коп., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истицы, судебные расходы 3 000 руб.

Истица Полуэктова Т.В. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик АО «ОТП Банк», надлежаще извещенный, представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных.

    Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27.10.2014 г. между Полуэктовой Т.В. и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № на сумму 134 763 руб., сроком на 36 мес., под 36,6 % годовых. Кроме того, истица дала свое согласие быть лицом, финансовый риск которого застрахован, по коллективному договору добровольного страхования финансовых рисков заемщиков № 537477089ОТП от 02.12.2011 г., заключенному между ОАО «ОТП Банк» и ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в отношении ее финансовых рисков; обязалась неукоснительно соблюдать условия договора страхования, программы страхования финансовых рисков заемщиков ОАО «ОТП Банк». Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховании от 27.10.2014 г., подписанным истицей.

Программой страхования предусмотрено, что комиссия за оформление и передачу документов страховщику взимается ежемесячно на протяжении всего срока кредитования в размере 0,6 % от суммы кредита, процентов, плат по кредитному договору за весь срок кредитования, при этом размер комиссии в месяц составляет 1 343 руб. 78 коп., общий размер комиссии 48 376 руб. 24 коп. В случае досрочного погашения задолженности по кредитному договору заемщиком, включенным в программу страхования, оплата данной комиссии должна быть произведена заемщиком одновременно в дату досрочного погашения задолженности, при этом размер комиссии не меняется и определяется путем суммирования всех неоплаченных заемщиком комиссий.

Как следует из пояснений истицы, информации по договору, 27.11.2015 г. Полуэктова Т.В. исполнила обязательства по кредитному договору № от 27.10.2014 г., полностью погасив сумму кредита, в том числе предусмотренные договором проценты и комиссии.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В период действия договора и исполнения его условий истица была вправе потребовать расторжения или изменения кредитного договора, однако своим правом не воспользовалась, полностью исполнила обязательства по договору.

Поскольку на день подачи искового заявления в суд кредитный договор закрыт, оснований для удовлетворения исковых требований Полуэктовой Т.В. к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании суммы страховой премии, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: