Решение по делу № 22-6870/2012 от 09.08.2012

Председательствующий Кабакова М.А. Дело № 22-6870

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 16 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

при секретаре: помощнике судьи Сизых А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Богданова Алексея Валентиновича на постановление Норильского городского суда <адрес> от <дата>, которым

Богданов А.В., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному

1) 03.05.2000 г. по п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы осужденного, выступление адвоката Селезнева С.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03 мая 2000 года Богданов А.В. осужден по п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст.69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 октября 2010 года осужденный Богданов А.В. переведен в облегченные условия содержания.

Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 декабря 2010 года Богданов А.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Осужденный Богданов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе осужденный Богданов А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что ему незаконно отказали в удовлетворении его ходатайства. Просит постановление суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив доводы кассационной жалобы по представленному материалу, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Однако эти требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала в отношении Богданов А.В. не выполнены.

Одним из основных принципов уголовного судопроизводства является принцип состязательности сторон. Из материала усматривается, что в судебном заседании принимал участие государственный обвинитель, однако отсутствовал защитник.

Так, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст.381 УПК РФ, основанием к отмене судебного решения в любом случае является рассмотрение уголовного дела без участия защитника, когда его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника.

В соответствии с п.п.1,5 ч. 1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, и если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Исходя из положений ч.2 ст.47 УПК РФ эти требования закона распространяются и на осужденного.

Из материалов уголовного дела следует, что Богданов А.В. осужден за особо тяжкие преступления, предусмотренное п. «ж,з» ч. 2 ст.105 УК РФ за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь. и п. «в» ч. 3 ст.162 УК РФ,ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы.

В суде первой инстанции материал рассматривался с участием прокурора и осужденного Богданов А.В., но в отсутствие защитника.

При наличии таких данных следует признать, что при рассмотрении ходатайства осужденного в суде первой инстанции было нарушено право осужденного на защиту, поэтому постановление подлежит отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2012 года в отношении осужденного Богданов А.В. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот суд, но другому судье.

Председательствующий

Судьи краевого суда