Решение по делу № 1-102/2011 от 24.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-102/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми                                                                 24 августа 2011 года

Мировой судья Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Станкин Д.А.,

при секретаре Игнатовой В.Ф., с участием:

государственного обвинителя Мурзиной Е.Н. - от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого Зезегова Д.В.,

защитника - адвоката Кречетникова С.Э., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 24.08.11,

а также с участием представителя потерпевшего юридического лица - <Ф.И.О.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     ЗЕЗЕГОВА Д. В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зезегов Д.В. обвиняется в том, что он 06 июля 2011 года, около 15.40 часов, находясь в помещении аптеки <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в условиях свободного доступа похитил с витрины принадлежащий ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» медицинский прибор «Мавит» стоимостью 8 332 руб., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Зезегов <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Размер наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Зезегов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился и не отрицал совершение им преступления при указанных обстоятельствах. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица
<Ф.И.О.1> выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте; их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Мировой судья приходит к выводу, что органами дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по части первой статьи 158
УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,
так и данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, социальное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Зезегов судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным милиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно; вину в предъявленном обвинении подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб возместил.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья признает явку подсудимого с повинной, добровольное возмещение им имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая позицию сторон, мировой судья приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - медицинский прибор «Мавит» - переданное на хранение потерпевшему, подлежит оставлению у последнего.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЗЕЗЕГОВА Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения Зезегову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - медицинский прибор «Мавит» - переданное на хранение потерпевшему, оставить у последнего.

Процессуальные издержки - сумму, подлежащую выплате адвокату Кречетникову С.Э.
за участие в качестве защитника по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                             Д.А.СТАНКИН