Решение по делу № 2-2353/2016 ~ М-5972/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.П. обратился первоначально в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Химик», в котором просил признать решение общего собрания уполномоченных СНТ «Химик» Ленинского района г.Красноярска от 27.09.2015г. недействительным, в виду отсутствия кворума, восстановить    его в составе членов СНТ «Химик».

Мотивировал свои требования тем, что на общем собрании уполномоченных СНТ «Химик», которое состоялось 27.09.2015г. в 14.00 Айва 2 было принято решение об исключении истца из СНТ «Химик». Вышеуказанное решение противоречит законодательству Российской Федерации, уставу СНТ «Химик» и нарушает право истца на ведение садоводства в составе СНТ «Химик», закрепленное п. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В сообщении о проведении общего собрания уполномоченных была обозначена повестка дня, состоящая из пяти вопросов: 1) отчет председателя правления о проделанной работе за 2015 год; 2) обсуждения подачи питьевой воды; 3) обсуждение вопроса оплаты взноса по забору; 4) обсуждение сметы на 2016 год; 5) разное. В протоколе общего собрания уполномоченных от 27.09.2015 г. указана повестка дня, состоящая из 6 вопросов: 1) отчет председателя правления о проделанной работе за 2015 год; 2) обсуждения подачи питьевой воды; 3) обсуждение вопроса оплаты взноса по забору; 4) обсуждение сметы на 2016 год; 5) оглашение заявления на Васильева и его сторонников; 6) разное. Таким образом, было принято решение по вопросу, не включенному в повестку дня общего собрания, что само по себе является достаточным основанием для признания решения собрания ничтожным в силу п. 1 ст. 181-5 ГК РФ. При проведении собрания отсутствовал кворум, необходимый для признания его правомочным, поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ «Химик», уполномоченных также было значительно меньше, чем 50%. В протоколе собрания уполномоченных сведения о наличии необходимого кворума вообще отсутствуют, также там нет сведений о лицах, принявших участие в собрании, отсутствуют результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных) - п. 8.3 Устава СНТ «Химик». Пунктом 13.1 Устава СНТ «Химик» предусмотрено, что основанием для исключения из членов товарищества являются: добровольный выход из СНТ; добровольный отказ от права собственности на землю; смерть; продажа участка другим лицам; умышленные и систематические нарушения земельного законодательства, в т.ч. неиспользование земельного участка; в случае неуплаты без уважительных причин или отказ от уплаты взносов, установленных общим собранием товарищей (собранием уполномоченных) в течение двух лет. Добровольно истец из СНТ «Химик» не выходил, право собственности на землю по прежнему принадлежит ему, нарушений земельного законодательства не допускает, земельный участок использует, задолженности по членским взносам не имеет. Считает исключение его из членов СНТ «Химик» противоречащим законодательству России и положениям устава СНТ «Химик», что нарушает его гражданские права.

Впоследствии истец, его представитель Сафонов Г.Г., полномочия проверены, уточнили свои исковые требования, просили признать решение общего собрания уполномоченных СНТ «Химик» Ленинского района г.Красноярска от 27.09.2015г. недействительным ввиду отсутствия кворума.

Истец Васильев А.П., представитель истца Сафонов Г.Г., полномочия проверены, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель правления СНТ «Химик» Буряк Н.Ю., полномочия проверены, уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление в письменном виде. Указала, что ввиду отсутствия кворума в период проведения собрания общего собрания уполномоченных СНТ «Химик» Ленинского района г.Красноярска от 27.09.2015г., данное собрание является недействительным.

Суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение общего собрания уполномоченных СНТ «Химик» Ленинского района г.Красноярска от 27.09.2015г. недействительным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                     И.Ю.Волгаева