Решение по делу № 2-7235/2014 от 01.10.2014

2-7235/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2014 года г. Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Леденевой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Т обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате, указывая, что заключила с ООО «ХКФБанк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. №, в настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности не имеет, при заключении договора исходила из того, что доход будет стабильным, в связи с чем, на основании положений ст.451 ГК РФ просит расторгнуть приведенный кредитный договор, установить суммы долга к оплате по договору согласно приведенному в иске расчету, прекратить начисление штрафных санкций.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности Г в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что изменение имущественного положения заемщика в течение срока действия кредитного договора само по себе основанием для расторжения кредитного договора являться не может.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Т и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор: от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Истец, ссылаясь на положения ст.451 ГК РФ, просит расторгнуть приведенный кредитный договор, указывая, что в настоящее время в связи с существенным изменением материального положения истца в меньшую сторону добросовестно исполнять перед ответчиком обязательства по кредитному договору возможности не имеет, при заключении договора исходила из того, что доход будет стабильным.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотреннымпунктом 4настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Таким образом, существенным является такое изменение обстоятельств, которое влечет для стороны невозможность достижения цели договора, - применительно к кредитному договору исходя из анализа соответствующих положений ГК РФ (Главы 42 ГК РФ), цели получения в долг денежных средств.

Как видно из дела, цель заключения истцом кредитного договора была достигнута, денежные средства в кредит были получены истцом, каких-либо нарушений условий договора и обязательств ответчиком не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для расторжения кредитного договора сторон в смысле положений ст.451 ГК РФ у суда не имеется, а исковые требования Т к ООО «ХКФ Банк» в указанной части удовлетворению не полежат.

При этом, суд учитывает, что доходы истца и изменение места ее работы не являлись условиями заключения кредитного договора и условием исполнения обязательств по договору, то есть не могут в смысле положений ст.451 ГК РФ являться основанием для расторжения заключенного кредитного договора.

С учетом приведенного не подлежат удовлетворению и исковые требования Т к ООО «ХКФ Банк» об установлении суммы долга, прекращении начисления штрафных санкций, основанные на расторжении кредитного договора по основаниям, заявленным в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Т к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, прекращении начисления штрафных санкций, установлении суммы долга к оплате, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 17.11.2014г.