Решение по делу № 2-1084/2017 ~ М-16240/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-1084/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2017 года                              город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Лукониной Н.В.,

с участием старшего помощника Сыктывкарского транспортного прокурора Яковлевой Т.Р., представителя ПАО «Ростелеком» Маркова И.Ю., представителя Управления Роскомнадзора по Республике Коми Габова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыктывкарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-ресурсам,

установил:

Сыктывкарский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-ресурсам: ... путем блокировки сайтов по доменному имени на ...серверах ПАО «Ростелеком».

В обоснование иска указано, что в ходе проведенной Сыктывкарской транспортной прокуратурой проверкой установлено, что к признанному решением суда экстремистским материалу имеется возможность доступа в сети Интернет.

Сыктывкарский транспортный прокурор от иска к ПАО «Ростелеком» отказался, о чем представлено заявление. Отказ прокурора от иска обусловлен невозможностью доступа пользователей сети Интернет к информационному материалу.

Судом разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель ПАО «Ростелеком» Марков И.Ю., представитель Управления Роскомнадзора по Республике Коми Габов С.Н. не возражали против принятия судом отказа прокурора от иска.

Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 Кодекса, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 Кодекса истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Сыктывкарского транспортного прокурора от иска в интересах в интересах неопределенного круга лиц к ПАО «Ростелеком» и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 220 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Сыктывкарского транспортного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-ресурсам.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сыктывкарского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» о возложении обязанности прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к интернет-ресурсам.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов