Решение по делу № 2-771/2012 от 23.04.2012

Решение по гражданскому делу

<НОМЕР>

7 суд. участок                           ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Сагаева Б.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой <ФИО1> взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям: <ДАТА2> Кузнецова <ФИО> обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс Банк» акцептовал данную оферту путем совершения действий по открытию Заемщику Картсчета продавца. ООО «Русфинанс Банк» перевело денежные средства на банковский счет продавца, то есть договор займа был заключен и ему был присвоен номер <НОМЕР>. Ответчик в нарушении условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составила - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать сумму задолженности по  Договору о предоставлении займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Представитель истца А.В. Баюшева, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

          Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов (далее порядок обслуживания), Сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк». Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу кредитора определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.          

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В соответствии со ст. 435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Ответчик в нарушении договора о предоставлении займа <НОМЕР> и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР>.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  задолженность по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в пользу ООО «Русфинанс Банк».

В соответствии со  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 233 ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования   иску   ООО «Русфинанс Банк» к Кузнецовой <ФИО1>  удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой <ФИО3> в пользу иску   ООО «Русфинанс Банк», расположенного: юридический адрес: <АДРЕС>.

- задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Всего: 25 823,38 руб.  

    Ответчик  вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Мировой судья                                                                             Сагаева Б.В.