Решение по делу № 4/13-982/2017 от 25.10.2017

4/13-982/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 24 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Друговой Е.С.,

с участием осужденного Супруненко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Супруненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Супруненко Н.В. осужден (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 16 декабря 2011 года):

- по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 09 июля 1999 года по п. «а» ч.3 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года), с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

- по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 17 августа 2004 года по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 09 июля 1999 года, окончательно к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кунгурского городского суда от 10 ноября 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 11 дней;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района города Перми от 26 января 2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 17 августа 2004 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена); освобожден 25 июля 2013 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Свердловского районного суда города Перми от 18 декабря 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2016 года наказание в виде лишения свободы заменено наказанием в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 25 дней;

- по приговору Свердловского районного суда города Перми от 12 сентября 2017 года по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда города Перми от 18 декабря 2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам 20 дням лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Супруненко Н.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, в том числе с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 03 июля 2016 года № 323-ФЗ, с учетом статьи 10 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Супруненко Н.В. просил ходатайство удовлетворить.

Суд, исследовав представленные документы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Постановлениями Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года, 16 декабря 2011 года разрешался вопрос о пересмотре приговоров от 09 июля 1999 года, 17 августа 2004 года, 26 января 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановление суда от 16 декабря 2011 года вступило в законную силу 21 февраля 2012 года.

Судом установлено, что судимость по приговору от 26 января 2011 года на основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашена, в связи с чем, оснований для ее пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ, не имеется.

Федеральным законом РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ положение осужденного по приговорам от 09 июля 1999 года, 17 августа 2004 года не улучшается, преступность его деяний не устраняется. Изменение категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую. Кроме того, по приговору суда от 17 августа 2004 года в действиях осужденного установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Изменения, внесенные в УК РФ ФЗ РФ от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ в санкцию ч. 3 ст.228 УК РФ положение осужденного не улучшают, преступность его деяний не устраняют.

Приговоры от 18 декабря 2015 года и 12 сентября 2017 года постановлены с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ; приговор от 12 сентября 2017 года постановлен также с учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 03 июля 2016 года № 326, 323,324,325,326,328,329, 330- ФЗ, а также с учетом введения в действие с 01 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ.

ФЗ РФ от 03 июля 2016 года № 326, 323,324,325,326,328,329, 330- ФЗ положение осужденного по приговору суда от 18 декабря 2015 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, не улучшается.

В связи с введением в действие с 01 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ, законодатель снизил свою оценку характера общественной опасности преступлений, в санкциях которых имеется данный вид наказаний. Санкция преступления, предусмотренная ч.1 ст. 161 УК РФ содержит, в том числе, и такой вид наказания как принудительные работы.

Учитывая, что по приговору суда от 18 декабря 2015 года, осужденный совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, а также предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ по указанной статье, суд считает возможным снизить по ней наказание. Также снижению подлежит наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ. При этом пределы указанного снижения наказания суд определяет в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, наличия отягчающего наказание в виде рецидива преступлений по приговору суда от 18 декабря 2015 года.

Вместе с тем, с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершения указанного преступления, оснований для назначения Супруненко Н.В. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 161 УК РФ, наказания в виде принудительных работ по вышеуказанному приговору, суд не усматривает, так как не может прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Других изменений, устраняющих преступность деяний, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Супруненко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленных в отношении его приговоров в соответствие с действующим законодательством, - удовлетворить частично.

Привести приговор Свердловского районного суда города Перми от 18 декабря 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, с учетом введения в действие с 01 января 2017 года альтернативного наказания в виде принудительных работ.

- по приговору Свердловского районного суда города Перми от 18 декабря 2015 года назначенное наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы;

- по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 22 июля 2016 года считать замененным наказание в виде лишения свободы наказанием в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 25 дней;

- по приговору Свердловского районного суда города Перми от 12 сентября 2017 года окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Свердловского районного суда города Перми от 18 декабря 2015 года, снизить до 3 лет 5 месяцев 20 дней лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, ходатайство осужденного, без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья             С.А. Нагаева