Решение по делу № 2а-4328/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2016 года Железнодорожный суд г.Самары

В составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Калякиной Д.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Антончикову С.П. о взыскании недоимки по налогу, суд

УСТАНОВИЛ

3.06.2016 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Антончикова недоимки по налогам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары мировой судьей Иванниковой О.В. от 10 июня 2016года было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском 6 месячного срока для обращения в суд, который может быть восстановлен в рамках рассмотрения административного дела исключительно в порядке административного искового производства.

18 июля 2016 года ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары обратилась с иском к Антончикову С.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за период 2013,2014г.г. в размере 4 875 рублей 40 коп, пени 1 206 рублей 74 коп, ссылаясь на следующее. Антончикову С.П. налоговым органом были направлены уведомления 621018,456439 о необходимости уплаты налогов в срок до 01.10.2015г.,в последствии выставлялись требования 96698,192489 об уплате налога, сбора.пени, штрафа за 2014г. по сроку исполнения не позднее 2.12.2015г.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, дело просил рассмотреть без участия согласно ст. 291 ч.1 КАС РФ.

В судебном заседании административный ответчик Антончиков С.П. представил квитанцию от 15.06.2016 года о уплате транспортного налога в размере 1 407 рублей, пояснив суду, что налог он уплатил за автомобиль <данные изъяты>, который находится у него в собственности. Автомобиль <данные изъяты> он утилизировал несколько лет тому назад, обращался с заявлением в ГИБДД, налоговую инспекцию.

Изучив материалы административного дела : учетные данные налогоплательщика л.д. 4, сведения об имуществе налогоплательщика л.д. 5, налоговое уведомление № 456439 от 01.04.2015г. л.д. 8, требование № 192489 л.д. 9,, налоговое уведомление № 621018 л. д. 10, требование № 146226 л.д. 11, требование № 96698 л.д. 12 квитанция от 15.06.2016г. л.д. 22, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика по данным ГИБДД в 2013, 2014 году находились следующие транспортные средства :<данные изъяты> году 7 месяцев <данные изъяты>., следовательно в соответствии со ст. 23 НК РФ он обязан уплачивать законно установленные налоги. 28.04 2015 года ему было направлено налоговое уведомление № 456439 от 01.04.2015г. об уплате суммы налога в размере 2 613 рублей 40 коп. в срок до 1.10.2015г., 21.10.2015 года направлено Требование № 192489 об уплате налога в сумме 2 613 рублей 40 коп и пени 486 рублей 97 коп в срок до 2.12.2015 года. 4.04.2014 года ему направлялось налоговое уведомление № 621018 об уплате в срок до 17.11.2014г. суммы налога за ВАЗ 21060 в размере 1 206 рублей 40 коп,, 28.11.2014 года требование № 146226 об уплате налога 1 206 рублей 40 коп, пени 332 рубля 40 коп в срок до 21.01.2015 года, 28.02.2014 года ему направлялось требование № 96698 об уплате налога 1 055 рублей 60 коп, пени 387 рублей 73 коп в срок до 9.04.2014 года.

В соответствии с ч.6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Вместе с тем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции 18 июля 2016г, к мировому судье 3.06.2016 года, то есть по истечении установленного ч.2 ст.286 КАС РФ срока, поскольку должен был обратиться с соответствующим требованием в срок до 2.06.2016года.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 95 ч.1 КАС РФ лицам, пропустившим установленным настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд полагает, что налоговый орган имел возможность обратиться в суд в установленный законом 6 месячный срок, бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока истцом в соответствии со ст.95 КАС РФ не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока не имеется.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст.94 КАС РФ).

Учитывая, что административный истец пропустил шестимесячный срок подачи административного заявления в суд общей юрисдикции, судом не установлено уважительных причин пропуска срока, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары к Антончикову С.П. о взыскании за период 2013г,.2014г транспортного налога в размере 4 875 рублей 40 коп, пени 1 206 рублей 74 коп – отказать.

Решение суда в окончательной форме принято 7 сентября 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ