Решение по делу № 2-218/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-218/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 18 июня 2015 года

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Пурцакина В.В.,

при секретаре Ежовой Е.Г.,

с участием:

истца – Национального Банка «Траст» (ОАО),

представителя истца – Лебедева С.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

ответчицы – Рыбаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Рыбаковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный Банк «Траст» (ОАО), далее – НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и Рыбаковой Еленой Игоревной был заключен кредитный договор № на сумму 50 165 руб. 05 коп., на неотложные нужды, на срок 24 месяца под 61,90 % годовых. НБ «Траст» (ОАО) исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Рыбаковой Е.И. о заключении договора стали действия НБ «Траст» (ОАО), в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета № 40817810299221158914. Согласно условиям кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных НБ «Траст» (ОАО) по счету Клиента. В настоящее время вследствие неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору за Рыбаковой Е.И. образовалась задолженность в размере 66 934 руб. 08 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 42 671 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 13 625 руб. 27 коп.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 600 руб. 00 коп.;

- проценты за просроченный долг в размере 2 037 руб. 41 коп.

Просит суд взыскать с Рыбаковой Е.И. в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 934 рублей 08 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 42 671 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 13 625 руб. 27 коп.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 600 руб. 00 коп.;

- проценты за просроченный долг в размере 2 037 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца Лебедев С.В. не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Рыбакова Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, судебной повесткой, была извещена о месте и времени его проведения, путем заблаговременного направления по почте. Однако, все судебные извещения, направленные в адрес ответчицы, были возвращены в суд за истечением срока хранения. Сведениями об ином фактическом месте жительства ответчицы суд не располагает, о причинах неявки в суд не известила, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки в суд не представила, и отложить разбирательство дела суд не просила.

Согласно статье 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК Российской Федерации. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела представителя истца и ответчицы.

В статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах определено, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчицы.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Рыбаковой Е.И. о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 9-11) между НБ «Траст» (ОАО) и Рыбаковой Еленой Игоревной заключен кредитный договор № 2313340971, в соответствии с которым НБ «Траст» (ОАО) предоставил Рыбаковой Е.И. кредит в сумме 50 165 руб. 05 коп., на неотложные нужды, на срок 24 месяца под 61,90 % годовых, а последняя обязалась возвратить указанную сумму кредита в обусловленный срок и уплатить за неё указанные в договоре проценты (л.д. 6).

Из представленного истцом расчёта следует, что ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Рыбаковой Е.И. образовалась задолженность в размере 66 934 руб. 08 коп., в том числе:

- сумма основного долга в размере 42 671 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 13 625 руб. 27 коп.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 600 руб. 00 коп.;

- проценты за просроченный долг в размере 2 037 руб. 41 коп. (л.д. 5).

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, является правильным.

С учётом изложенного суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Национального Банка «Траст» (ОАО) к Рыбаковой Елене Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рыбаковой Елены Игоревны в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 934 рублей 08 копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 42 671 руб. 40 коп.;

- проценты за пользование кредитом в размере 13 625 руб. 27 коп.;

- платы за пропуск платежей (штрафы) в размере 8 600 руб. 00 коп.;

- проценты за просроченный долг в размере 2 037 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 208 руб. 02 коп., а всего взыскать - 69 142 (шестьдесят девять тысяч сто сорок два) рубля 10 копеек.

Разъяснить Рыбаковой Елене Игоревне, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Ромодановский районный суд РМ заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.В. Пурцакин