Решение по делу № 2-2363/2016 ~ М-9687/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-2363/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Пешкове Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Лихачеву А. А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» (до реорганизации - ООО «Росгосстрах», далее по тексту – ПАО «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к Лихачеву А.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы ущерба, мотивируя тем, что <дата> на <адрес> по вине Лихачева А.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, было повреждено транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Смирнову Г.И. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на день ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах". Истцом Смирнову Г.И. выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> В соответствии с материалами административного дела Лихачев А.А. не имел права управления транспортными средствами, а также не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ПАО «Росгосстрах», Лихачев А.А., третьи лица, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, административного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Лихачев А.А., уклоняясь от выполнения требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, преследуемый сотрудниками полиции, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего потерял управление автомобилем и допустил его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с последующим наездом на металлической ограждение автодороги.

В результате данных действий Лихачев А.А. нарушил требования ПДД:

п. 10.1 – водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Смирнову Г.И. является собственником автомобиля <данные изъяты>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на день ДТП застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис страхования ВВВ <номер>).

Смирнову Г.И. выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> на основании страхового акта <номер> от <дата>.

Общая сумма ущерба, причиненного Смирнову Г.И. составляет <данные изъяты>

Указанные обстоятельства в судебном заседании установлены вступившим в силу решением суда от <дата> по иску Смирнова Г.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В силу изложенного вышеуказанное решение является обязательным для суда. Изложенные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред и указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Данное положение закона дублируется в п.п. «в, г» п. 76 раздела 11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г.

ПАО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в общей сумме <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании Лихачев А.А. причинил вред при управлении транспортным средством, не имел права управления транспортными средствами, а также был не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с этим суд находит требование истца о возложении на Лихачева А.А. обязанности возместить истцу выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Лихачеву А. А. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Лихачева А. А. в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2016 года.

Председательствующийсудья ГабдрахмановА.Р.