Решение по делу № 2-314/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-314/2018

24RS0009-01-2018-000103-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

С.Большой Улуй, Красноярский край 17 декабря 2018 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардышевой Е.И.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

с участием представителя ответчика Поляков С.В., действующего на основании доверенности от 08 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Алышову Р.А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Мариинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области (далее Мариинское ГП АТП) обратилось в суд с иском к ответчику к Алышову Р.А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Требование мотивировано следующим. Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года был удовлетворён иск Торговцевой Е.В., в её пользу с Мариинского ГП АТП и Алышов Р.А.О.О. в солидарном порядке была взыскана сумма 250000 рублей в качестве денежной компенсации морального вреда, причинённого повреждением вреда здоровью Торговцевой Е.В. в результате имевшего место 02 февраля 2017 года около 07 часов на улице Пальчикова в г.Мариинске Кемеровской области, взаимодействия двух источников повышенной опасности: автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Бутерус Д.И., в котором в качестве пассажира находилась Торговцева Е.В., и принадлежащего Мариинскому ГП АТП, и грузового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Большаков С.В., принадлежащего ответчику Алышов Р.А.О.О. 01 февраля 2018 года на основании исполнительного листа, выданного Мариинским городским судом со счета истца была списана денежная сумма 250000 рублей и перечислена Торговцевой Е.В. за причинённый вред. Ответчик Алышов Р.А.О.О. мер к возмещению ущерба не предпринимал. На основании положений ст.ст.1080, 1081, 1068, 1079 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу в порядке регресса с Алышов Р.А.О.О. половину суммы, взысканной и выплаченной в пользу пострадавшей в размере 125000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей, исполнительного сбора в размере 300 рублей, судебных расходов в сумме 1869 рублей 69 копеек, почтовых расходов.

В уточненном иске просили взыскать с ответчика в пользу Мариинского ГП АТП половину расходов на оплату услуг представителя Торговцевой Е.В. в размере 15000 рублей, взысканных с истца определением Мариинского городского суда от 27.03.2018 года в общей сумме 30000 рублей.

Представитель истца Мариинского ГПАП, ответчик Алышов Р.А.О.О., третьи лица на стороне ответчика Большаков С.В., Бутерус Д.И. о месте, дате и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, не явились, об уважительности причины неявки суд в известность не поставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы настоящего гражданского дела представлена копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года, рассмотревшего иск Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия к Бутерус Д.И., Алышову Р.А.О. о возмещении ущерба в порядке регресса. Из содержания решения следует, что суд рассматривал требование истца в том числе к ответчику Алышов Р.А.О.О. о возмещении ущерба истцу, выплатившему на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2017 года по гражданскому делу №2-695/2017 вред здоровью потерпевшей Торговцевой Е.В., которой был причинён в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 февраля 2017 года около 07 часов на улице Пальчикова в г.Мариинске Кемеровской области, с участием двух источников повышенной опасности: автобуса <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Бутерус Д.И., в котором в качестве пассажира находилась Торговцева Е.В., и принадлежащего Мариинскому ГП АТП, и грузового автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Большаков С.В., принадлежащего ответчику Алышов Р.А.О.О. Исковые требования заключались в возмещении предприятию ответчиком Алышов Р.А.О.О. половины денежной компенсации морального вреда, причиненного пострадавшей в сумме 125000 рублей, половины судебных расходов, возмещенных пострадавшей предприятием в сумме 15000 рублей, половины понесенных предприятием судебных расходов в виду государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года по гражданскому делу №2-489/2018 постановлено: исковые требования Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия удовлетворить полностью. Взыскать с Бутерус Д.И. в пользу Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия в возмещение ущерба в порядке регресса 140000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Взыскать с Алышова Р.А.О. в пользу Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия в возмещение ущерба в порядке регресса 140000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение вступило в законную силу 24 августа 2018 года.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 июля 2018 года рассмотрено исковое требование Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Алышову Р.А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. Решение принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст.220, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мариинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Алышову Р.А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Большеулуйский районный суд.

Председательствующий: